Дело № 12-128/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе гр. Кальченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) Кальченко А.Н. был признан виновным в том, что, являясь (должность, наименование организации) не выполнил требование судебного пристава-исполнителя о возвращении судебного приказа (номер) в отношении должника Ф., в трехдневный срок и вернул данный судебный приказ в службу судебных приставов-исполнителей с нарушением трехдневного срока со дня увольнения должника из организации.
Кальченко А.Н. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении и не имел возможности осуществлять свои права. Никаких требований судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в трехдневный срок он не получал и не мог его исполнить.
В судебном заседании заявитель не явился.
Изучив материалы дела, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене.
В постановлении по делу не указано, по какой статье Кодекса РФ об административном правонарушении Кальченко А.Н. привлечен к административной ответственности.
В документах, представленных в суд по запросу, находится копия постановления судебного пристава-исполнителя «О внесении изменений в ранее вынесенное постановление», из которого следует, что в установочную часть постановления добавлена ст. 17.14 КоАП РФ.
Однако, данное постановление является недействительным, т.к. вынесение постановлений о внесении изменений в ранее вынесенные постановления не предусмотрено КоАП РФ.
Копия данного постановления не вручена заявителю, сведений о вручении копии в материалах дела нет.
Статья 17.14 КоАП РФ состоит из четырех частей, однако в постановление часть статьи не указана, поэтому неизвестно, за совершение какого правонарушения Кальченко А.Н. привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует также, что Кальченко А.Н. не был извещен о рассмотрении дела, в рассмотрении дела не участвовал.
В материалах дела имеется объяснение Кальченко А.Н. по факту нарушения срока возвращения судебного приказа, однако данное объяснение получено в рамках проверки по факту, и не свидетельствует об участии в рассмотрении дела.
Из текста постановления не следует, что Кальченко А.Н. участвовал в рассмотрении дела и давал свои объяснения.
Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем постановление является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя П. от (дата) о наложении штрафа в сумме (-) рублей на Кальченко А.Н. отменить, материал направить судебному приставу-исполнителю на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ю.Б.Попов