Дело № 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Бедакова А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от (дата) Бедаков А.А. признан виновным в том, что (дата) в вечернее время в (адрес) управлял автомашиной без государственных регистрационных знаков. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ Бедаков А.А. лишен права управления транспортом на (срок).
Постановление мирового судьи Бедаков А.А. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено неправомерно, в Правилах дорожного движения нет п.ОП2, вместо «Бедаков А.А.» в постановлении указан «Бедаков С.А.», запись о том, что вина Бедакова А.А. подтверждается справкой надуманна, поскольку эта справка о том, что у Бедакова А.А. имеется водительское удостоверение. Водительское удостоверение у Бедакова А.А. не изымалось, за ранее совершенные им правонарушения по ст. 12.2 КоАП РФ Бедаков А.А. штрафы уплатил. Мировым судьей (дата) было направлено 80 различных документов. Материалы дела сфальсифицированы. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт управления автомашиной без государственных регистрационных знаков подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение правонарушителя о том, что номера находятся в ГАИ, сняты за техосмотр. При рассмотрении дела мировым судьей Бедаков А.А. также согласился с протоколом.
При таких обстоятельствах вина Бедакова АП.А. является доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указание в протоколе об административном правонарушении п.2 ОП ПДД является правомерным, т.к. данное сокращение содержит ссылку на «Общие положения» ПДД. Для квалификации правонарушения данное обстоятельство значения не имеет, т.к. норма ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не является отсылочной к ПДД, а является нормой прямого действия.
В описательной части постановления мирового судьи допущена очевидная опечатка в имени правонарушителя, что может быть исправлено без отмены постановления.
То обстоятельство, что Бедаков А.А. ранее неоднократно привлекался за аналогичное правонарушение, правомерно расценено как отягчающее, т.к. уплата наложенного штрафа не отменяет допущенного правонарушения.
Утверждения о других нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, являются надуманными, никакого отношения к допущенному правонарушению они не имеют и рассмотрению судом не подлежат. Содержащийся в жалобе псевдоправовой анализ противоречий в документах никакого правового значения не имеет, т.к. относится к документам, которые ничего не доказывают и ничего не опровергают. Заявление Бедакова А.А. о фальсификации материалов дела голословно, содержит признаки заведомо ложного доноса, являющегося уголовно-наказуемым деянием.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от (дата) в отношении Бедакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бедакова А.А. – без удовлетворения.
Судья Ю.Б. ПОПОВ