Дело № 12-12/2011. РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Советский. 24 февраля 2011г.
Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,
с участием:
защитника Огородова Г.С.,
действующего на основании доверенности от (дата),
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Воронина В.М., (персональные данные) об отмене постановления № 209 от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (-) часов (-) минут Воронин В.М., на (-) километре автодороги (наименование) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, управлял автомашиной (марка, номер)
Постановлением № 209 от 31 января 2011г., Воронин В.М., за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, мировым судьей судебного участка № 2, Советского района, ХМАО - Югры, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Воронин В.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, направила жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в суд, Воронин В.М. считает, что мировым судьей не установлены действительные обстоятельства по делу.
Он, находясь в камере административно - задержанных лиц, он был лишен права воспользоваться помощью защитника, после употребления пива в количестве (-) литра, он транспортным средством не управлял, находился в кабине автомашины, при оформлении протокола об административном правонарушении, он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: в (адрес).
В судебном заседании защитник, представляющий интересы Воронина В.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, дополнив следующим:
- в случае установления судом нарушений в процессе оформления должностным лицом документов по делу об административном правонарушении, направить дело в отношении Воронина В.М. в (адрес) по месту его проживания;
- защитник считает, что при оформлении документов об административном правонарушении Ворониным В.М. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в (адрес).
Однако в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении», должностным лицом отражено «(дата), в (-) ч. (адрес), мировой суд» (л.д.4);
- кроме этого, находясь в камере административно-задержанных лиц, Воронин В.М. был лишен права воспользоваться помощью защитника, поэтому в данном случае нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ;
- по мнению защитника, Воронин В.М. не отрицает, что употреблял спиртные напитки, однако, работая вахтовым методом он считал, что по истечении (-) часов он отдохнет и будет трезв, находясь при этом в салоне автомашины;
Суд, заслушав Воронина В.М. в судебном заседании, считает, что его вина, в управлении транспортным средством (дата), в нетрезвом состоянии подтверждается как материалами административного дела, так и установлена в судебном заседании у мирового судьи и надлежащим образом оформлена документами по делу:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Воронин В.М. ознакомлен с записью о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: (дата), (адрес), мировой суд (л.д. 4);
- протоколом (адрес) от (дата), об отстранении от управления транспортным средством, оформленного в (-) часов (-) минут с участием понятых и подписанного Ворониным В.М. без каких либо замечаний (л.д. 7);
- бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронина В.М., с участием понятых: Ш.. и Т. оформленных (дата) в (-) часов (-) минут и в (-) часов (-) минут, соответственно, с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе Ворониным В.М. (-) мг/л. ((-) промилле), с чем Воронин В.М., без каких либо замечаний, согласился и удостоверил
проведенное освидетельствование своей подписью (л.д. 5-6);
- протоколом о задержании транспортного средства, оформленного (дата) в (-) часов (-) минут с участием понятых Д.. и А.л.д. 8);
- признательными письменными объяснениями Воронина В.М. об употреблении пива в количестве (-) литра и последующего управления им транспортным средством, его остановки перед перекрестком работниками ДПС (л.д.9);
- письменными объяснениями понятых: Т.., Д.., А.., рапортом инспектора ДПС, подтвердившие факт управления транспортным средством Ворониным В.М. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-14).
Какие либо письменные заявления Воронина В.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в (адрес), в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют какие либо заявления, ходатайства о предоставлении защитника по делу об административном правонарушении (л.д.18).
Указанное позволяет суду сделать вывод о виновности Воронина В.М. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оспаривание как Ворониным В.М. в направленной в суд жалобе, так и защитником в судебном заседании, законности и обоснованности оформления административных материалов сотрудниками ИДПС ОВД ПС ГИБДД МОВД (наименование) и постановления мирового судьи, расценивается судом как способ защиты, с целью избежания ответственности за совершенное Ворониным В.М. административное правонарушение.
С учетом изложенного, жалобу Воронина В.М. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Воронина В.М. об отмене постановления № 209 по делу об административном правонарушении от 31 января 2011г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.П. Мыцалов