Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Советский. 23 марта 2011г.
Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,
с участием:
правонарушителя Мусина А.Ф.,
защитника Скуратовой Н.С.,
действующей на основании доверенности от (дата),
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мусина А.Ф., (персональные данные), об отмене постановления № 287 от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (-) часов (-) минут, Мусин А.Ф., на территории ЛПУ (наименование) в (адрес), управлял транспортным средством: автомашиной (марка, номер) находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
За нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, Мусин А.Ф., постановлением № 287 от 1 марта 2011 года, мировым судьей судебного участка № 2, Советского района, ХМАО - Югры, привлечен к административной ответственности, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Мусин А.Ф., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в суд, Мусин А.Ф. считает, что мировой судья в судебном заседании не полно и необъективно выяснила обстоятельства по делу об административном правонарушении, чем нарушила порядок административного судопроизводства.
В судебное заседание Мусин А.Ф. и его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, считают, что мировым судом необоснованно принято решение без учета оценки требований ст.ст.27.12, 25.7 КоАП РФ.
Защитник считает, что Мусин А.Ф. в процессе оформления административных документов, не осознавал полностью свои действия, находясь в дали от дома, подписывая документы в тех графах, которые ему указывали работники ГИБДД используя свои властные полномочия и представившие понятых после оформления всех документов и проведенного обследования.
Суд, изучив жалобу Мусина А.Ф. и документы по делу об административном правонарушении, считает, что вина Мусина А.Ф., в управлении транспортным средством (дата) в нетрезвом состоянии подтверждается как материалами административного дела, так и была установлена в судебном заседании у мирового судьи, что подтверждается следующими документами по делу:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Мусин А.Ф. собственноручно записал: «выпил стакан пиво, управлял автомашиной, пиво было безалкогольное», оформленного в (-) час (-) минут (дата) (л.д. 5);
- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, оформленного в (-) часов (-) минут, с участием понятых К.. и Т. (л.д.6);
- бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мусина А.Ф., с участием вышеуказанных понятых, оформленных (дата) в (-) часов (-) минут.
В указанных документах отражено применение специального технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», при наличии погрешности которого (-) мг/л, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Мусина А.Ф. в количестве (-) мг/л.
С результатами освидетельствования Мусин А.Ф. согласился, о чем собственноручно расписался в бумажном носителе и в акте без каких либо замечаний (л.д. 7-8);
Установлено, что дата последней поверки технического средства «Lion Alcolmeter SD-400», (номер), (дата) (л.д.7).
Таким образом, вина Мусина А.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью нашла своё подтверждение документами по делу и в судебном заседании.
Оспаривание Мусиным А.Ф. и его защитником законности и обоснованности постановления мирового судьи, расценивается судом как способ защиты Мусина А.Ф., с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Поэтому жалобу Мусина А.Ф. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Мусина А.Ф. об отмене постановления № 287 по делу об административном правонарушении от 1 марта 2011 года следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья А.П. Мыцалов