Дело № 12-18/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Советский. 16 марта 2011г.
Судья Советского районного суда, ХМАО - Югра Мыцалов А.П.,
с участием:
защитника Никифорова Ю.И.,
представившего доверенность от (дата),
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Василиненко В.В., (персональные данные), об отмене постановления № 934 от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 934 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010г, мировым судьей судебного участка № 2, Советского района, ХМАО - Югры, Василиненко В.В., за неповиновение законному распоряжению должностного лица или органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), привлечен к административной ответственности по ст. 19. 4 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа, в сумме 1000 рублей.
Василиненко В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит: постановление мирового судьи отменить, мотивируя следующим:
- должностным лицом административного органа нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, так как оформление протокола об административном правонарушении, произведено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, не разъяснялись права обязанности, отсутствует письменное объяснение, протокол оформлен (дата), тогда как на это время он на это время, должностным лицом не вызывался (л.д. 2 - 3);
- в постановлении мирового судьи не указаны число, месяц, год и место рождения лица привлеченного к административной ответственности, дело рассмотрено в отсутствие Василиненко В.В., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник, представляющий интересы Василиненко В.В., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил полностью.
Суд, изучив документы по делу, считает, что вина Василиненко В.В. в совершении административного правонарушения, не нашла своё подтверждение ни в судебном заседании, ни материалами административного дела.
Распоряжениями (должность) Департамента (-) от (дата) (номер), и от (дата) (номер) намечено проведение проверки индивидуального предпринимателя Василиненко В.В.в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (л.д.6-7, 11-12).
Сопроводительными письмами и квитанциями об уведомлении Василиненко В.В., о проведении проверки (дата) в (-) часов и (дата) в (-) часов был уведомлен (л.д.8-10).
Однако протокол (номер) об административном правонарушении и протокол осмотра территории, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Василиненко В.В., (должность 2) оформлен в отсутствие индивидуального предпринимателя (дата), в указанный день Василиненко В.В. должностным лицом не приглашался (л.д.2-5).
Нарушение требований ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно: «неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей».
С учетом изложенного, суд считает необходимым жалобу Василиненко В.В. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Василиненко В.В. об отмене постановления № 934 по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010г. мирового судьи судебного участка № 2, Советского района, ХМАО - Югры, удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья А.П. Мыцалов