Дело № 12-34/2011г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сов етский. 6 апреля 2011г.
Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шалаева Е.А., (персональные данные), об отмене постановления № 320 от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шалаев Е.А. (дата) в (-) час (-) минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на (адрес), управлял автомашиной (марка, номер)
При рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Шалаев Е.А., 22 июня 2009 года постановлением № 1305 по делу об административном правонарушении привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ, Шалаев Е.А. считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления от 22 июня 2009 года.
10 марта 2011г. постановлением № 320, по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 1, Советского района, ХМАО - Югры, Шалаев Е.А., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ».
Шалаев Е.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с незаконным и необоснованным привлечением его к административной ответственности, мотивируя следующим:
- сотрудник ДПС остановил незаконно, в нарушении ст.ст. 19, 20 и 23
Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВР РФ от (дата) (номер), так как он был абсолютно трезв;
- кроме этого, сотрудник ДПС угрожал ему, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, у него заберут автомобиль и посадят в ИВС МОВД (наименование)
- протокола об административном правонарушении не содержат признаков алкогольного опьянения, что является неполнотой представленных доказательств;
- понятые были приглашены только для подписания оформленных документов;
- процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с нарушениями: на бумажном носителе, отсутствуют подписи понятых, поэтому Шалаев Е.А. считает, что неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а так как действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, то в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.
В судебное заседание, Шалаев Е.А., и его защитник, своевременно уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Суд, изучив документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, считает, что вина Шалаева Е.А. полностью подтверждается следующими документами по делу:
- протоколом об административном правонарушении, оформленном (дата) в (-) часа (-) минут, в котором отражены обстоятельства, совершенного Шалаевым Е.А. административного правонарушения, в котором он собственноручно записал: «Выпил (-) банку энергетика (наименование) и ехал на своей машине домой» (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оформленном в присутствии понятых (дата) в (-) час (-) минут, подписанным Шалаевым Е.А. без каких либо замечаний и возражений (л.д. 5);
- бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков алкогольного опьянения, а именно:
«запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов»; с указанием результата исследования: наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (-) мкг/л.;
с отражением пределов допускаемой абсолютной погрешности применяемого прибора +,- 10 %, с которыми Шалаев Е.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 6-7);
- данными о проверке прибора «АКПЭ-01.01», (номер), отраженные на бумажных носителях и в акте освидетельствования, с указанием: (дата)», действительного до: (дата) (л.д. 25);
- постановлением № 1305 от 22 июня 2009г. по делу об административном правонарушении, которым Шалаев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.9).
Суд считает, что доводы Шалаева Е.А., изложенные в жалобах, как о незаконности задержания Шалаева Е.А. сотрудником ДПС, так и при оформлении административных документов, являются надуманными и неподтвержденными материалами дела.
Факт нахождения Шалаева Е.А., при управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел своё подтверждение в документах по делу.
Представленные доказательства по делу об административном правонарушении, во всей совокупности, позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении Шалаевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, - «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
С учетом изложенного жалобу Шалаева Е.А. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи, - без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шалаева Е.А. об отмене постановления № 320 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.П. Мыцалов