Дело № 12-41/2011г. РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Советский. 25 апреля 2011г.
Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,
с участием:
правонарушителя Пинегина С.Л.,
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Пинегина С.Л., (персональные данные) об отмене постановления № 492 от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 492 от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, Пинегин С.Л., за управление (дата) в (-) часов (-) минут на (адрес), транспортным средством (марка, номер) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Пинегин С.Л., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя следующим:
- законных оснований у работников милиции для прохождения им медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не было;
- двигатель автомашины, которой управляла его жена – П., заглох на перекрестке улиц: (адрес) в (адрес), поэтому он вынужден был отъехать на машине от перекрестка на обочину дороги, чтобы автомашина не создавала опасность для других участников дорожного движения.
Пинегин С.Л. доводы, изложенные в жалобе, в суде поддержал, и
считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя Пинегина С.Л. и его жены П., полностью подтвердившей доводы своего мужа, считает, что вина Пинегина С.Л. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела:
- протоколом (адрес) оформленного (дата) (-) часов (-) минут об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д.9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых Л. и Б. составленного (дата) в (-) часов (-) минут (л.д. 10);
- протоколом (адрес) о направлении Пинегина С.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания которого Пинегин С.Л. отказался, оформленного с участием понятых: С. и Х. (л.д. 11).
Указанное позволяет суду сделать вывод о виновности Пинегина С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд критически относится к показаниям свидетеля П., являющейся женой правонарушителя, которая заинтересована в исходе рассмотрения дела.
Оспаривание Пинегиным С.Л. законности и обоснованности действий сотрудников ИДПС ОВД ДПС ОГИБДД МОВД (наименование) и постановления мирового судьи, расценивается судом как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание, назначено мировым судьей Пинегину С.Л., определено с учётом отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, жалобу Пинегина С.Л. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Пинегина С.Л. об отмене постановления № 492 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.П. Мыцалов