Дело № 12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2011 года г.Советский

Судья Советского районного суда Ю.Б.ПОПОВ,

при секретаре ВИНГАЛОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев жалобу консультанта отдела надзора за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2011 года прекращено производство по делу в отношении МОУ СОШ (номер) (адрес) за малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Старший инспектор отдела службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой требует постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в силу закона продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных органов относится к отягчающим обстоятельствам, личность и имущественное положение лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата) МОУ СОШ (номер) осуществляло обучение по дополнительным образовательным программам без лицензии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Вывод о малозначительности правонарушения сделан мировым судьей на основании того, что право ведения образовательной деятельности по основным и дополнительным программам у МОУ СОШ (номер) имеется, отрицательных последствий отсутствием лицензии не наступило.

Данные обстоятельства имеют место быть в действительности, поэтому вывод мирового судьи о малозначительности деяния обоснован.

Обстоятельств, свидетельствующих о продолжении противоправных действий, несмотря на требование уполномоченного органа, об устранении и последствий либо возмещении ущерба, не имеется, поскольку никаких последствий не наступило, и никакого ущерба причинено не было. Отрицательные последствия для обучающихся могли возникнуть лишь в случае прекращения обучения до завершения полного курса программы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы представляются надуманными и необоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 10 мая 2011 года в отношении МОУ СОШ (номер) (адрес) оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отдела – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ