Дело № 12-60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 июня 2011 года г.Советский

Судья Советского районного суда Ю.Б.ПОПОВ,

при секретаре ВИНГАЛОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела надзора за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2011 года прекращено производство по делу в отношении МДОУ (наименование) за малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Старший инспектор отдела службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой требует постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в силу закона продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных органов, относится к отягчающим обстоятельствам, мировой судья не учел угрозу охраняемым общественным отношениям, а также конкретные обстоятельства и последствия нарушенных прав обучающихся.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата) в МДОУ (наименование) наполняемость групп от (-) до (-) лет составляет от (-) до (-) воспитанников, вместо установленной Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении предельной наполняемости (-) человек.

Вывод о малозначительности правонарушения сделан мировым судьей на основании того, что переполнение групп вызвано острым дефицитом мест в детских дошкольных учреждениях, фактическая наполняемость составляет (-) человека, отрицательных последствий не наступило.

Данные обстоятельства имеют место быть в действительности, поэтому вывод мирового судьи о малозначительности деяния обоснован.

Обстоятельств, свидетельствующих о продолжении противоправных действий, несмотря на требование уполномоченного органа, об устранении последствий либо возмещении ущерба, не имеется, поскольку никаких последствий не наступило, и никакого ущерба причинено не было. Отрицательные последствия для обучающихся могли возникнуть лишь в случае отказа части воспитанников от места в дошкольном учреждении, и тем самым лишения их права на образование, в целях формального соблюдения требования Типового положения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы представляются надуманными и необоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 10 мая 2011 года в отношении МДОУ (наименование) оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отдела – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ