Дело № 12-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабикова И.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 24 мая 2011 года Бабиков И.Н. признан виновным в том, что (дата) в (-) час., управляя автомашиной (марка), на (-) километре автодороги (-) совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Бабиков И.Н. лишен права управления транспортными средствами на пять месяцев.
Данное постановление Бабиков И.Н. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи необоснованным, т.к. в схеме, приложенной к протоколу, отсутствует указание на то, по какому делу она составлена, отсутствуют подписи понятых, километровый знак указан со стороны встречного движения, не указано время составления, участок дороги, не указан номер автомашины, которую он обогнал, не указаны метеорологические условия. На фотографиях дорожной разметки не видно, дорога заметена снегом, видимость плохая.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что (дата) он двигался в (адрес) и был остановлен на стационарном посту ДПС. Его обвинили в совершении обгона и составили протокол об административном правонарушении. Схему правонарушения он не подписывал, а подписал чистый лист бумаги, выданный ему инспектором ДПС. Против составления протокола не возражал, что бы не обострять ситуацию. Просит отменить постановление мирового судьи.
Заслушав пояснения заявителя, его защитника Воробьеву В.В., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, в связи с не установлением факта административного правонарушения.
Из материалов дела, в том числе и из материалов рассмотрения дела мировым судьей, следует, что факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом инспектора ДПС М., схемой, схемой правонарушения.
Между тем указанные документы неполны и не являются достоверными доказательствами.
Так, инспектор ДПС М. является лицом, составившим протокол об административном правонарушении и лицом, написавшим рапорт по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельства правонарушения, в совершении которого обвиняется Бабиков И.Н., доказываются показаниями лица, обязанного собрать доказательства вины правонарушителя. В данном случае рапорт не может рассматриваться в качестве доказательства факта правонарушения.
Схема правонарушения составлена без участия понятых, ее содержание противоречит фототаблицам, также приложенным к протоколу об административном правонарушении. Так, в схеме указана сплошная линия дорожной разметки, а в фототаблицах не видно вообще никаких линий дорожной разметки. Кроме того, из фототаблиц не видно, какой маневр выполнял водитель Бабиков И.Н., т.к. его автомашина достоверно определяется по регистрационному знаку только на последних двух фототаблицах, на других фототаблицах транспортное средство вообще не идентифицируется. В схеме также не отражены дорожные и метеорологические условия, имеющиеся на месте, а на фототаблицах видно, что дорога заметена снегом, видимость плохая, дорожные знаки и указатели отсутствуют.
Ссылка на то, что Бабиков И.Н. был согласен с нарушением при составлении протокола и схемы, несостоятельна, т.к. в схеме указано, что Бабиков И.Н. со схемой не «согласен», а «ознакомлен», что не означает согласие с обстоятельствами, указанными в ней. В протоколе об административном правонарушении, в объяснении Бабикова И.Н., не приведено никаких данных об обстоятельствах правонарушения, но действительно зафиксировано, что сплошной линии разметки и дорожных знаков не видно, а также содержится только формальное согласие, не являющееся доказательством по делу.
Иных доказательств по делу нет.
Таким образом, не установлено, что Бабиков И.Н. совершил обгон в месте, где запрещен выезд на полосу встречного движения, факт совершения им правонарушения следует лишь из рапорта ИДПС М., однако, одних его субъективных показаний явно недостаточно для вывода о виновности Бабикова И.Н.
При таких обстоятельствах, вывод о доказанности правонарушения является необоснованным, т.к. доказательств вины представлено недостаточно.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 24 мая 2011 года в отношении Бабикова И.Н. отменить, дело производством прекратить за недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Судья Ю.Б.Попов