Дело № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова Ю.Б.,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кишкова В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от 19 мая 2011 года Кишков В.С. признан виновным в том, что (дата) на (-) км автодороги (-), управляя автомашиной (марка) совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кишков В.С. лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Данное постановление Кишков В.С. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи необоснованным, т.к. данного правонарушения он не совершал. В период с (дата) по (дата) он находился на лечении в окружной клинической больнице, с (дата) по (дата) находился на лечении в (наименование учреждения), (дата) доставлен в (город), (дата) помещен в окружную клиническую больницу. В судебном заседании принять участия не мог, заявления о переносе заседания написать не мог, позвонить по телефону не мог. (дата) его брат звонил мировому судье по телефону и сообщил, что он не может участвовать в судебном заседании. Он был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела, т.к. его мать получила повестку, когда он находился в больнице.
В судебном заседании заявитель не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой, что по адресу, указанному в заявлении Кишков В.С. не проживает.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт совершения Кишковым В.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), схемой места правонарушения, объяснением водителя Д..
В материалах дела имеется расписка о получении повестки на судебное заседание, на которой имеется подпись получившего ее лица, повестка вручена (дата).
Согласно жалобе Кишкова В.С., данную повестку получила его мать. Таким образом, он считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку законом допускается извещение через проживающих совместно лиц с их согласия.
Каких-либо телефонограмм о нахождении Кишкова В.С. на стационарном лечении, о его ходатайствах об отложении рассмотрения дела, в деле нет.
Между тем, ссылка Кишкова В.С. на телефонный разговор его брата с работником аппарата мирового судьи свидетельствует о том, что о времени и месте судебного заседания он знал.
Таким образом, поскольку Кишков В.С. был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представил, у мирового судьи отсутствовали основания для отложения судебного заседания.
Из представленной заявителем выписки из медицинской карты следует, что он поступил в стационар Окружной клинической больницы (дата), (дата) самовольно уехал домой.
Изложенное свидетельствует о том, что утверждение Кишкова В.С. о невозможности уведомить мирового судью о причинах неявки в судебное заседание, является ложным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи от 19 мая 2011 года в отношении Кишкова В.С. оставить без изменений, жалобу Кишкова В.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Судья Ю.Б.Попов