Дело № 12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

04 июля 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего суда Попова Ю.Б.,

при секретаре Вингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гр. Дидич Д.А. на постановление начальника ГИБДД МОВД «Советский» от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД МОВД «Советский» от (дата) Дидич Д.А. признан виновным в том, что (дата) в (адрес) управляя транспортным средством не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, т.е. управлял транспортным средством с истекшим сроком действия полиса ОСАГО, и на основании ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме (-) руб.

Постановление начальника ГИБДД Дидич Д.А. обжаловал в суд, указав жалобе, что, по его мнению, в постановлении неправильно квалифицированы его действия по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно срок действия полиса ОСАГО истек (дата). Заключить новый договор страхования он забыл. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, т.к. имеет место использование полиса в период, не предусмотренный данным полисом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления от (дата).

Факт управления транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата). В протоколе имеется собственноручное объяснение Дидич Д.А. о том, что он не заметил, что истек срок действия страхового полиса.

Таким образом, установлено, что Дидич Д.А. не исполнил предусмотренную Федеральным законом № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Истечение срока действия полиса ОСАГО означает недействительность данного полиса, невозможность на основании данного полиса привлечения к ответственности страхователя, т.е. означает отсутствие страхования гражданской ответственности водителя.

Доводы заявителя о том, что он использовал страховой полис в непредусмотренный период, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрены лишь случаи, когда полис используется в период, не предусмотренный условиями договора страхования, но срок действия данного полиса не истек.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, также не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД МОВД «Советский» от (дата) в отношении Дидич Д.А. оставить без изменения, жалобу Дидич Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения.

Судья Ю.Б.Попов