Дело № 12-86/2011г. РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советский. 26 сентября 2011г.

Судья Советского районного суда, ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,

с участием:

правонарушителя Бабкина В.А.,

защитника Чемакина Е.П.,

действующего на основании доверенности от (дата),

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административную жалобу

Бабкина В.А., (персональные данные) об отмене постановления (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин В.А. (дата), в (-) час (-) минут, на автодороге, ведущей от (адрес) в направлении дачных участков, в нарешение п. 2.1.2 правил дорожного движения, управлял автомашиной (марка, номер) не был пристёгнут ремнем безопасности.

За указанное нарушение правил дорожного движения, Бабкин В.А., постановлением (адрес) от (дата), инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД (наименование), в соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере (-) рублей.

Бабкин В.А., не согласившись с постановлением об административном правонарушении, направил жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кроме этого Бабкин В.А. пояснил, что он в вышеуказанное время транспортным средством не управлял, на данном участке автодороги производил замену поврежденного колеса, двигатель автомашины находился в нерабочем состоянии, постановление инспектора ОГИБДД, он подписал без каких - либо возражений для получения копии постановления.

В судебном заседании Бабкин В.А. и его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Кроме этого Бабкин В.А. пояснил, что замене поврежденного колеса ему помогал водитель Л., который проезжал в это время мимо

него. После того как неполадки были устранены, Л. уехал по своим делам.

После этого к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые пригласили его в салон своей автомашины, где оформили постановление об административном правонарушении.

Копию данного постановления сотрудники ОГИБДД ему выдали на руки, объяснив порядок его обжалования. Каких либо письменных замечаний либо возражений по данному факту в постановлении он письменно не указал.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы по делу об административном правонарушении, считает, что доводы Бабкина В.А., об отсутствии события административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ, являются необоснованными,

Каких либо убедительных доводов и доказательств о своей непричастности к данному административному правонарушению, Бабкин В.А. суду не предоставил.

Вина Бабкина В.А. в совершении указанного правонарушения, нашла своё подтверждение в судебном заседании, что подтверждает факт управления Бабкиным В.А. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

С учетом изложенного жалобу Бабкина В.А. следует оставить без удовлетворения, постановление (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД (наименование), оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бабкина В.А. об отмене постановления (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Мыцалов