Дело № 12-101/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сов етский. 27 октября 2011г.

Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П.,

с участием:

правонарушителя Грузинского И.А.,

защитника Чемакина Е.П.,

действующего на основании доверенности от (дата),

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Грузинского И.А., (персональные данные), об отмене постановления № 1727 от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

(дата), в (-) часа (-) минут Грузинский И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на перекрестке улиц (-) – (-), в (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, управлял автомашиной (марка, номер)

26 октября 2011г. постановлением № 1727 по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 1, Советского района, ХМАО - Югры, Грузинский И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком на 9 суток.

Грузинский И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит: постановление мирового судьи отменить, мотивируя следующим:

- мера наказания избрана необоснованно и недоказуемая;

- в указанное время и месте, он автомашиной не управлял, транспортным средством управлял К.;

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он не расписывался, понятые не присутствовали;

- в акте медицинского освидетельствования имеются исправления, что является недопустимо для процессуальных документов;

- мировой судья необоснованно отклонил заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых Ж.И.А. и Щ.,

мотивируя тем, что понятые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи в объяснениях.

В судебном заседании Грузинский И.А. и его защитник, доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью.

Грузинский И.А. в судебном заседании пояснил, что автомашиной управлял К., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на пассажирском сидении, кроме них в автомашине никого не было. Р. и Е. подъехали после того как его автомашину остановил сотрудник ДПС. Он хотел, чтобы Р. и Е. были в качестве понятых, но сотрудник ДПС привлек других понятых.

Свидетель К. подтвердил показания Грузинского И.А., пояснив, что по просьбе Грузинского он управлял транспортным средством, которое было остановлено работником ДПС у здания Детской школы искусств. Грузинский пошел разбираться с инспектором ДПС, а он оставался в салоне автомашины. Через некоторое время Грузинского увезли на медицинское освидетельствование, а он перегнал автомашину Грузинского по месту жительства последнего.

Свидетель Р. показал, что (дата) он, вместе с К., который управлял автомашиной Грузинского и с Грузинским, который находился на переднем пассажирской сидении, были остановлены работником ДПС у здания Детской школы искусств. Грузинский пошел разбираться с инспектором ДПС, а он и К. находились в автомашине, которую через некоторое время они перегнали по месту жительства Грузинск0ого. В беседе с инспектором ни он, ни К. в разговор не вступали.

Свидетель Е. суду показал, что (дата) в вечернее время он, вместе с женой, ребенком и родственницей Р., катались на автомашине по (адрес). Они двигались за автомашиной Грузинского, за рулем которой находился К., так как Грузинский был в нетрезвом состоянии. У здания Детской школы искусств, автомашину Грузинского остановил сотрудник ДПС, с которым разговаривал Грузинский, что происходило дальше, ему не известно.

Суд, заслушав участников судебного заседания, считает, что вина Грузинского И.А. полностью нашла своё подтверждение следующими документами по делу и в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, оформленном (дата) в (-) часов (-) минут, в котором Грузинский И.А. собственноручно расписался, указав, что он «с протоколом не согласен, ПДД не нарушал» (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражено: «управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством», оформленного в присутствии понятых И. и Н., подписанного Грузинским И.А. без каких либо замечаний и возражений (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), оформленного в (-) часа (-) минут (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования от (дата), согласно которого в (-) часов (-) минут установлено состояние опьянения у Грузинского И.А. (л.д. 7);

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями Щ., Ж.В.В., которые подтвердили факт наличия запаха алкоголя из-зо рта Грузинского И.А., не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение кожных покровов лица, согласие Грузинского И.А. на прохождение медицинского освидетельствование (л.д. 8-9).

- объяснениями В., показавшего, что (дата) в (-) часа (-) минут, на перекрестке улиц (-) – (-) была задержана автомашина под управлением Грузинского И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).

Суд критически и с недоверием относится к показаниям свидетелей К., Р. и Е., которые являются друзьями и знакомыми Грузинского И.А., поясняя, что автомашиной управлял К., что не нашло своего отражения в материалах дела.

Грузинский И.А. как и К. в суде показали, что кроме них никого в салоне автомашины не было, тогда как Е. показывает, что он тоже находился в салоне автомашины, что не соответствует действительности.

Вышеуказанное подтверждает факт управления Грузинским И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а отрицание своей причастности к содеянному, суд расценивает как средство защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Постановлением о назначении административного наказания от 17 июня 2011г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Ханты – Мансийска, Грузинский И.А., за совершение административного правонарушения по ст. 12 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами мирового судьи и мерой наказания что позволяют сделать достоверный вывод о совершении Грузинским И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного жалобу Грузинского И.А. следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи, - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Грузинского И.А. об отмене постановления № 1727 по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.П. Мыцалов