Дело № 12-88/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сов етский. 6 октября 2011г. Судья Советского районного суда ХМАО - Югры, Мыцалов А.П., с участием: правонарушителя Надымова А.Н., защитника Чемакина Е.П., представившей доверенность от (дата), при секретаре Корчемкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надымова А.Н., (пероснальные данные) об отмене постановления № 1217 от 1 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2011г. постановлением № 1217 по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 1, Советского района, ХМАО - Югры, Надымов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Надымов А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, направил жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя следующим: - какие - либо административные документы, кроме протокола об административном правонарушении, работником ГИБДД ему не выдавались; - мировой судья отклонил заявленное им ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, участвующих при оформлении административных документов и не решил вопрос по заявленному ходатайству об участии защитника при рассмотрении административного дела, не отложил рассмотрение дела и принял решение по существу, поэтому он был лишен право на защиту;. - о запросе документов, подтверждающих правомерность применения прибора при проведение медицинского освидетельствования; - в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении прибора и его показаний, что является недопустимым доказательством; - протокол об административном правонарушении старого образца и не соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. В судебном заседании Надымов А.Н. и его защитник, представляющий интересы Надымова А.Н., жалобу в суде поддержали. Защитник Чемакин Е.П., представляющий в суде интересы Надымова А.Н., заявил перед судом ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, мотивируя следующим: Мировому судье Надымовым А.Н. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела слушанием в связи с тем, что он желает воспользоваться помощью защитника (л.д.25-26). Однако мировой судья не только необоснованно отказал во всех заявленных ходатайствах, но в своём определении от (дата) (л.д.27), не отразил желание Надымова А.Н. воспользоваться помощью защитника, нарушил право Надымова А.Н. на защиту, что является существенным нарушением административного законодательства и требований ст. 25.5 КоАП РФ. Суд, заслушав защитника и Надымова А.Н., поддержавшего ходатайство о возврате дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, заявленное ходатайство удовлетворяет. Поэтому в связи с существенным нарушением мировым судьей право Надымова А.Н. на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановления № 1217 по делу об административном правонарушении от 1 сентября 2011 года в отношение Надымова Александра Николаевича в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях, отменить, административное дело возвратить в тот же суд мировому судье на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в административную коллегию в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.П. Мыцалов