Дело № 12-103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

05 декабря 2011 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимонина Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМОВД (наименование от (дата) Тимонин Н.В. был признан виновным в том, что (дата) около (-) часов, управляя автомашиной (марка), на перекрестке улиц (адрес) не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут штрафу в сумме 300 рублей.

Данный протокол и определение Тимонин Н.В. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление незаконным, т.к. никакого правонарушения не совершал, доказательств этого не имеется.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что (дата) он ехал на своей автомашине по (адрес) и на перекрестке улиц (адрес) остановился, чтобы пропустить другую автомашину, т.е. требования дорожного знака 2.5 выполнил. После этого его остановили сотрудники ДПС и обвинили в том, что он не выполнил требования дорожного знака и проехал без остановки. Он ответил, что нарушения не совершал и остановился в соответствии с требования ПДД.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно представленным материалам, виновность Тимонина Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Б., рапортом Г..

Между тем, в протоколе отражено письменное объяснение Тимонина Н.В., согласно которому он оспаривает совершение административного правонарушения, а других доказательств в протоколе не приведено, что ставит под сомнение достоверность содержащихся в протоколе сведений.

Объяснение инспектора ДПС Б. является недействительным, т.к. из его содержания следует, что ИДПС Б. находился на службе с ИДПС Б., т.е. с самим собой, а затем опросил сам себя.

Рапорт Г. не может служить доказательством правонарушения, т.к. Г. является лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и вынесшим постановление в отношении Тимонина Н.В..

Таким образом, в деле не приведено доказательств вины Тимонина Н.В. в совершении правонарушения, и обстоятельства, на которых основано постановление, не доказаны.

При таких обстоятельствах постановление от (дата) подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД (наименование от (дата) в отношении Тимонина Н.В. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения.

Судья Ю.Б.Попов