Дело № 12-107/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Хитун М.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № 1517 от 12 октября 2011 года Хитун М.В. М.Р. признан виновным в том, что не уплатил штраф в сумме 4000 рублей, наложенный постановлением от (дата), и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 8000 рублей.

Постановление мирового судьи Хитун М.В. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что мировой судья нарушил требования Конституции РФ, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не участвовал в судебном заседании, хотя его участие обязательно. Должностное лицо в суд не явилось, следовательно никаких доказательств вины Хитун М.В. не представлено. Задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее и полное рассмотрение дела. Мировой судья не выяснил объективно обстоятельства дела. Постановление мирового судьи не соответствует требованиям законности.

Заявитель Хитун М.В. не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, присутствие лица является обязательным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Хитун М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи от 12 октября 2011 года следует, что Хитун М.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Причина неявки Хитуна М.В. в судебное заседание не известна.

Таким образом, имеются основания полагать, что Хитун М.В. уклонился от участия в судебном заседании без уважительных причин.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, отсуствие Хитуна М.В. в судебном заседании не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что виновность Хитуна М.В. доказана представленными материалами, факт не уплаты штрафа в установленный законом срок установлен протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, из которых следует, что постановление по делу об административном правонарушении от (дата) после обжалований вступило в законную силу (дата) по решению суда ХМАО - Югры, оставившего все состоявшиеся решения без изменения. В установленный законом срок Хитун М.В. не уплатил наложенный на него штраф в сумме 4000 рублей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Хитуна М.В., документально не установлено, никаких доводов, опровергающих представленные документы и выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом постановлении, Хитун М.В. не представил.

Из материалов дела также следует, что Хитун М.В., будучи извещенным не разу не явился ни в одно судебное заседание, а свое отсутствие использует в качестве довода в своих жалобах. Указанное свидетельствует о том, что Хитун М.В. недобросовестно пользуется предоставленными правами.

Иные доводы жалобы Хитуна М.В. представляют собой бездоказательные заявления, произвольное толкование норм закона, общие рассуждения, не имеющие отношения к делу, являются надуманными и не состоятельными.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № 1517 от 12 октября 2011 года в отношении Хитуна М.В. оставить без изменения, жалобу Хитуна М.В. – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ