Дело № 12-113/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 декабря 2011 года г.Советский

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Ю.Б. Попова,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу и.о. директора МОУ (наименование)

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 28 октября 2011 года МОУ (наименование) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в сумме 100000 рублей.

И.О. директор МОУ (наименование) обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав в жалобе, что не была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола, в связи с чем была лишена возможности защитить свои права.

В судебное заседание и.о. директора МОУ (наименование) доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим извещением лица считается уведомление лица любым доступным средством связи, позволяющим проконтролировать уведомление.

В материалах дела имеется подлинник судебной повестки представителю МОУ (наименование) о явке к мировому судье к 09-00 час. 28 октября 2011 года. В повестке имеется отметка о направлении факсом на (номер) в 13-12 час. 18 октября 2011 года.

Между тем, как пояснила представитель (наименование учреждения) в учреждении имеется факс, но он не оборудован автоматом приема.

В повестке нет сведений о лице, передавшем сообщение, и лице, принявшем данное сообщение в (наименование учреждения) К материалам дела не приобщена квитанция аппарата связи о передаче сообщения с указание даты и времени передачи. Сама повестка не направлена адресату почтой, т.к. находится в материалах дела, и не имеется расписки в ее получении.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не опровергнуты материалами дела.

Допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.к. заявитель был лишен возможности представить мировому судье доводы в свою защиту.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 28 октября 2011 года в отношении МОУ (наименование) отменить и материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Ю.Б.ПОПОВ