Дело № 12-116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.

рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Знаменского С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 28 сентября 2011 года Знаменский С.А. признан виновным в том, что (дата) в ночное время в (адрес) управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Знаменский С.А. лишен права управления транспортом на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи Знаменский С.А. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Знаменского С.А., с протоколом Знаменский С.А. ознакомлен не был и не мог представить свои замечания. Протокол не подписан должностным лицом, его составившим. Данные нарушения, по мнению заявителя, влекут отмену постановления мирового судьи.

Заявитель в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, защитник Знаменского С.А. Крылов Е.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Защитник жалобу поддержал по тем же основаниям.

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт отказа Знаменского С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтвержден не только протоколом об административном правонарушении, но и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Знаменского С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение. Отказ от медосвидетельствования удостоверен в протоколе понятыми З., Т.. Из их письменных объяснений следует, что Знаменский С.А. на предложение работников милиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование ответил отказом в их присутствии.

В протоколе об административном правонарушении отмечено, что Знаменский С.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными законом, от объяснения отказался, от подписи протокола отказался, копию протокола получил.

От подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался, от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался, от получения повестки отказался.

Из изложенного следует, что материал об административном правонарушении составлен в присутствии Знаменского С.А., он не был лишен возможности давать объяснения и делать замечания, копия протокола ему вручена.

Факт отсутствия в протоколе подписи инспектора ДПС Г. изучен мировым судьей. Данному факту в постановлении дана надлежащая оценка, т.к. отсутствие подписи не свидетельствует о недействительности сведений, изложенных в протоколе, данное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела и не влечет возвращение протокола для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 28 сентября 2011 года в отношении Знаменского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Знаменского С.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ