Дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 января 2012 года г. Советский

Советский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Фукалова Д.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 28 ноября 2011 года Фукалов Д.П. признан виновным в том, что (дата) в (-) время в (адрес) управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Фукалов Д.П. лишен права управления транспортом на один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи Фукалов Д.П. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что не согласен с постановлением, т.к. от медицинского освидетельствования он не отказывался, понятым не были разъяснены права, свидетели не были приглашены на судебное заседание. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что возвращался домой с Т. и Д., был в трезвом состоянии. По пути превысил скорость, допустил опрокидывание автомашины. По приезду наряда ДПС ему было предложено дышать в трубку. Он дышал, но трубка ничего не показала. От медицинского освидетельствования он не отказывался, сам предлагал пройти медосвидетельствование, но ему отказали и составили протокол. С протоколом он был не согласен, отказался его подписать.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи, факт отказа Фукалова Д.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение стажера М.Д., объяснениями понятых Д.Д. и Р.С..

Протокол направления на медицинское освидетельствование в материалах дела имеется. Из данного протокола следует, что Фукалов Д.П. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке. В протоколе отражен отказ Фукалова Д.П. от прохождения освидетельствования.

Объяснение М.Д. не является надлежащим доказательством, т.к. получено с нарушением требований КоАП РФ – являясь стажером, он не имел права участвовать в производстве по делу об административном правонарушении, а так же брать объяснения у самого себя.

Объяснения понятых также не являются допустимыми доказательствами, т.к. из содержания объяснений следует, что им не были разъяснены права, и они как свидетели, не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в качестве доказательства вины суду был представлен только протокол направления на медицинское освидетельствование. Однако из протокола следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования в нем не зафиксирован. В соответствующей строке протокола никаких записей не содержится.

Таким образом, из протокола следует, что понятые удостоверили наличие признаков опьянения и отказ Фукалова Д.П. от освидетельствования.

Между тем, отказ от освидетельствования не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, по делу не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о наличии в действиях Фукалова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 28 ноября 2011 года в отношении Фукалова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Судья Ю.Б.ПОПОВ