12-118/2011

РЕШЕНИЕ

г.Советский 29 декабря 2011 г.

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югра Рыбалкин А.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев жалобу администрации (наименование) на постановление главного государственного инспектора (-) по пожарному надзору от (дата) о привлечении администрации (наименование) к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 8 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация (наименование) постановлением главного государственного инспектора (-) по пожарному надзору от (дата) привлечена к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 8 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в (-) руб. за то, что не приведены в исправное состояние пожарные гидранты на (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), не исполнены мероприятия исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения с северо-западной, западной, юго-западной, южной и восточной сторон населенного пункта, на территории СОТ (наименование 1) противопожарное расстояние от строений до лесного массива составляет менее (-) метров, на территории СОТ (наименование 2) допускается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередач на горючими кровлями, на территориях СОТ (наименование 3) (наименование 4) (наименование 5) проезды и подъезды к зданиям сооружениям захламлены различными материалами, что препятствует проезду пожарной техники.

Представитель администрации (наименование) не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что администрация не является собственниками пожарных гидрантов и не должна нести ответственность за их неисправность. Пожарные гидранты принадлежат администрации (наименование 2). Администрация (наименование) не является собственником земельных участков на которых находятся садовые товарищества (наименование 1) (наименование 3), (наименование 4) (наименование 5) Администрация (наименование 2) не передавал указанные земельные участки в собственность администрации (наименование). Он просит отменить постановление и прекратить административное производство в связи с отсутствие состава правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности администрации (наименование) вынесено законно и обоснованно.

В суд представлены документы о том, что в реестре собственности (наименование) отсутствуют пожарные гидранты, земельные участки, выделенные под садовые товарищества. Указанная собственность не передавалась муниципальному образованию (наименование). В тоже время каких-либо сведений о том, что земельные участки, пожарные гидранты являются собственностью другого лица в суд не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что заявления представителя администрации (наименование) о том, что она не является собственником пожарных гидрантов и земельных участков по садово-огородническими товариществами (наименование 1) (наименование 2) (наименование 3) (наименование 4) (наименование 5) не подтверждены необходимыми доказательствами. В тоже время в судебном заседании установлено, что указанные объекты находятся на территории (наименование).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Постановление главного государственного инспектора (-) по пожарному надзору от (дата) о привлечении администрации (наименование) к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 8 ст.20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу администрации (наименование) - без удовлетворения.

2. На решение может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры через Советский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ________________ А.А.Рыбалкин