Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 января 2012 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.

при секретаре Рыбалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе гр. Лотыш Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Советского района № 2006 от 30 ноября 2011 года Лотыш Г.П.. был признан виновным в том, что (дата) в 05-27 час. в (адрес) в районе торгового центра (наименование) управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Лотыш Г.П. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Лотыш Г.П. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении его вина не была доказана, т.к. протокол составлен (дата) в 05-45 час., а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в 05-52 час., т.е. после составления протокола. Кроме того, ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом. Данное нарушение, по мнению заявителя, влечет отмену постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании защитник Крылов Е.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении был составлен только протокол об отстранении от управления транспортным средством, результатов освидетельствования не имелось, т.е. не был достаточных доказательств виновности Лотыш Г.П.

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела виновность Лотыш Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) и приложенным к нему бумажным носителем, объяснения К. и Р.

Свою вину заявитель Лотыш Г.П. также не отрицал, как следует из его объяснения в протоколе.

Таким образом, виновность Лотыш Г.П. объективно доказана.

Противоречие в указанном в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования времени их составления не является нарушением, ставящим под сомнение достоверность данных документов и влекущим отмену вынесенного на их основании судебного постановления, поскольку изложенные в данных документах обстоятельства установлены объективно, под сомнение не ставятся и не оспариваются.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, копия данного протокола была вручена Лотыш Г.П. после составления, её получение Лотыш Г.П. подтвердил собственной подписью.

Таким образом, заявление Лотыш Г.П. о том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, является несостоятельным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № 2006 от 30 ноября 2011 года в отношении Лотыш Г.П. оставить без изменения, жалобу Лотыш Г.П. – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.Попов