№12-10/2012 решение по жалобе Управления образования на постановление по делу об администр правонарушении



Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 января 2012 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе управления образования администрации (наименование) на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору (номер) от (дата) юридическое лицо управление образования администрации (наименование) привлечено к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуто штрафу в сумме (-) рублей.

(должность) управления образования обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в жалобе, что внеплановая выездная проверка, по результатам которой было вынесено обжалуемое постановление, была проведена с грубыми нарушениями – согласно распоряжению (номер) от (дата) целью проверки был контроль за выполнением предписания (номер) от (дата), тогда как в протоколах указано, что была проверка за соблюдением требований пожарной безопасности.

Кроме того, постановлением (номер) от (дата) за указанные в протоколах (номер), (номер) нарушения правил пожарной безопасности Управление образования было привлечено к административной ответственности, т.о. постановлением от (дата) оно привлечено к административной ответственности повторно за одно и тоже правонарушение, что недопустимо.

В судебном заседании представители Управления образования жалобы поддержала по тем же основаниям.

Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании общежития по (адрес): 1. в жилых комнатах отсутствуют планы эвакуации людей в случае пожара; 2. двери жилых комнат, в которые имеются эвакуационные выходы наружу, закрыты на замок; 3. на путях эвакуации расположены трубы отопления, препятствующие свободной эвакуации людей.

Данные нарушения квалифицированы по ч.4 ст. 24.4 КоАП РФ –нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, и за их совершение на Управление образования наложен штраф в сумме (-) рублей.

Наличие указанных нарушений на момент проверки зафиксировано в акте проверки (номер) от (дата), не отрицается представителем.

Ссылка заявителя на то, что проверка была проведена с целью, несоответствующей цели, указанной в распоряжении о проведении проверки, несостоятельна, т.к. согласно ст. 20 Федерального закона № 294-ФЗ данное нарушение не рассматривается как грубое нарушение, влекущее недействительность результатов проверки.

Кроме того, доказательствами факта совершения административного правонарушения являются протоколы (номер), (номер) которые являются самостоятельными документами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и собственно на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Доводы заявителя о том, что обжалуемым постановлением Управление образования повторно привлечено к административной ответственности за одно и тоже правонарушение несостоятельны, т.к. указанное административное правонарушение является длящимся. Пресечение правонарушения и привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от выполнения требований закона, в данном случае – от выполнения требований пожарной безопасности.

Таким образом, оснований для отмены постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору (номер) от (дата) в отношении управления образования администрации (наименование) оставить без изменения, жалобу управления образования – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получении его копии через Советской районный суд.

Судья Ю.Б.Попов