Дело № 12-16/2012

РЕШЕНИЕ

г.Советский 31 января 2012 г.

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югра Рыбалкин А.А.

с участием Панина И.В.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев жалобу Панина И.В. на постановление (номер) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Панин И.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере (-) рублей по постановлению инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД (наименование) С. (номер) по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере (-) рублей за то, что Панин И.В. (дата) в (адрес) управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности и нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Панин И.В. не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности обжаловал его в Советский районный суд, указывая в жалобе, что он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Панин И.В. пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения, когда (дата) его остановил сотрудник ГИБДД. Когда он остановился, для того, чтобы достать документы на заднем сидении он отстегнул ремень безопасности. Он полагает, что инспектор ГИБДД видел, что он управлял автомобилем, пристегнутым и после остановки отстегнул ремень. Он сразу был не согласен с протоколом и постановлением.

В протоколе об административном правонарушении (номер) составленном инспектором ДПС С. указано, что Панин И.В. управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ.

За указанное правонарушение, постановлением (номер) Панин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере (-) рублей.

Согласно п.2.1.2 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Фактически Панин И.В. сам пояснил, что когда к нему после остановки автомобиля подошел инспектор ГИБДД, он не был пристегнут ремнем безопасности. Каких-либо других доказательств, кроме устных объяснений, почему он не был пристегнут ремнем безопасности, когда подошел инспектор Панин И.В., заявитель в суд не представил.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что Панин И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1.Постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) ИДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД (наименование) лейтенанта полиции С. о привлечении к административной ответственности Панина И.В. по ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Панина И.В. – без удовлетворения.

2. На решение может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры через Советский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

судья ________________ А.А.Рыбалкин