Дело № 12-22/2012

РЕШЕНИЕ

г.Советский 05 марта 2012 г.

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Рыбалкин А.А.

при секретаре Багаевой О.И.

рассмотрев жалобу Кожевникова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России (наименование) Л. от (дата) о привлечении Кожевникова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России (наименование) Л. был привлечен к административной ответственности Кожевников Д.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в сумме (-) руб. за то, что он (дата), управляя автомобилем нарушил п.13.4 ПДД РФ и при проезде перекрестка ул.(наименование) в (адрес) не уступил дорогу автомобилю по управлением Т. двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора в результате чего произошло ДТП.

В жалобе на постановление об административном правонарушении представитель Кожевникова Д.В. указывает, что сотрудники ГИБДД не извещали его о дате, времени и месте составления протокола, а также о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, дело было рассмотрено без участия Кожевникова Д.В. и его представителя. Он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

Кожевников В.М., представитель Кожевникова Д.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД Л. пояснила, что Кожевников Д.В. извещался по телефону о времени рассмотрения дела об административном правонарушении и знал о том, что дело буде рассматриваться (дата)

Проверив материалы дела, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Кожевникова Д.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В деле имеются две телефонограммы от (дата) и от (дата) о том, что Кожевников Д.В. извещен о необходимости явиться в ГИБДД (адрес) (дата) и (дата) для составления протокола об административном правонарушении. (дата) Кожевникову Д.В. было направлено письменное извещение о явке в ГИБДД (адрес) на (дата) для рассмотрения дела об административном правонарушении по (адрес) Однако извещение возвратилось с указанием, что данный адрес не существует. Как пояснил представитель Кожевникова Д.В. в судебном заседании, что он проживал по (адрес)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кожевников Д.В. не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (дата)

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что при рассмотрении дела были нарушены права Кожевникова Д.В., который не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, что является основание для отмены постановления о его привлечении к административной ответственности от (дата)

Дело подлежало направлению на новое рассмотрения, однако согласно ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения, а при длящемся правонарушении со дня его обнаружения. В настоящее время истек двухмесячный срок привлечения Кожевникова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова Д.В, по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит прекращению судом по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с этим постановление по привлечении к административной ответственности Кожевникова Д.В. по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ от (дата) подлежит отмене, а административное дело в отношении Кожевникова Д.В. прекращению за истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России (наименование) Л. от (дата) о привлечении Кожевникова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении Кожевникова Д.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить по п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра через Советский районный суд в течение десяти дней.

судья ________________ А.А.Рыбалкин