Дело № 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

06 июня 2012 года г. Советский

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе гр. Сабирова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Советского района от 11 мая 2012 года Сабиров Р.С. был признан виновным в том, что (дата) в (-) часов в (город, район, регион) управлял автомашиной (марка) в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Сабиров Р.С. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с постановлением, считает его необоснованным:

1. при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на освидетельствование, выяснение всех обстоятельств дела;

2. при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить, правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов для рассмотрения, имеются ли ходатайства. Доказательства, представленные инспекторами составлены с нарушением требований КоАП РФ;

3. доказательства его вины не могут быть признаны соответствующими. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу;

4. лицо не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании Сабиров Р.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял автомашиной в трезвом состоянии. Накануне он был в бане с друзьями, где употреблял пиво. Задержан он был вечером (дата), т.е. спустя почти сутки, и за это время полностью протрезвел. Считает, что показания прибора измерения не соответствуют действительности. С результатом освидетельствования не был согласен, просил направить на медицинское освидетельствование, но ему было отказано. В акте написал, что согласен с результатом, т.к. на него было оказано давление сотрудниками ГИБДД. В постановлении мирового судьи неправильно указано, что он совершил повторное правонарушение, хотя ранее он никогда не привлекался к ответственности за управление автомашиной в нетрезвом состоянии.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Сабирова Р.С. не подлежит удовлетворению.

Виновность Сабирова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата), актом освидетельствования Сабирова Р.С. на состояние опьянения от (дата) и бумажным носителем с результатами измерений, объяснением гр. Т. и Ш., рапортом инспектора ДПС К..

Согласно данным документам (дата) в (-) часов на (адрес) Сабиров Р.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. В отношении его было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01.01М», (номер), дата последней поверки (дата). У Сабирова Р.С. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве (-) мг/л, эти данные зафиксированы в бумажном носителе и акте освидетельствования, и составлен протокол об административном правонарушении. Результаты освидетельствования внесены в акт и удостоверены понятыми.

С актом освидетельствования Сабиров Р.С. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте.

При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование.

Учет мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, является необоснованным. Поскольку, согласно справке, Сабиров Р.С. последний раз привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2008 году.

Между тем, оснований для изменения постановления мирового судьи в связи с данным обстоятельством не имеется, поскольку Сабирову Р.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Таким образом, виновность Сабирова Р.С. в совершении административного правонарушения установлена.

Доводы жалобы Сабирова Р.С. несостоятельны, поскольку не основаны на фактах, установленных при рассмотрении дела.

В материалах дела нет никаких данных, дающих основания полагать, что не было законных оснований для освидетельствования Сабирова Р.С, что был нарушен порядок направления на освидетельствование, что протоколы и иные материалы дела составлены неправильно, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, что доказательства собраны с нарушением требований КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № 3-1396-1101/2012 от 11 мая 2012 года в отношении Сабирова Р.С. оставить без изменения, жалобу Сабирова Р.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после принятия.

Судья Ю.Б.Попов