Дело № 12-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2012 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутенева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД (наименование) Н. от (дата) Кутенев Р.В. признан виновным в том, что (дата) на (адрес) управлял автомашиной (марка), будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и на основании ч. 1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.

Данное постановление Кутенев Р.В. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление инспектора ДПС необоснованным, т.к. ремень безопасности он отстегнул, чтобы достать и приготовить документы. Постановление при нем не составлялось, подпись в постановлении ему не принадлежит.

В судебном заседании заявитель не явился, был извещен через заявленного им защитника, об отложении дела не ходатайствовал.

Защитник Кутенева (фамилия, инициалы защитника), в суд не явилась по неизвестной причине.

Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление инспектора ДПС подлежит отмене.

Согласно представленных в суд материалов, факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении.

Иных материалов в деле нет.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, оспариваются заявителем, сведений о том, что он был согласен с правонарушением, не имеется, таким образом, факт совершения административного правонарушения нельзя признать установленным.

Таким образом, обстоятельства, на которых основано постановление, нельзя признать установленными, доводы жалобы не опровергнуты.

Утверждение заявителя о том, что подпись в постановлении принадлежит не ему, является, по существу, заявлением о совершении должностного преступления. Данное заявление подлежит проверке в порядке, предусмотренном УПК РФ, однако, полномочиями по проверке заявлений о преступлении суд не обладает.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД (наименование) Н. (номер) от (дата) в отношении Кутенева Р.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вручения копии решения.

Судья Ю.Б.Попов