Дело № 12-84/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 июля 2012 года г. Советский

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием Шакирова Я.Р.,

его защитника Шарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Я.Р. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 22 июня 2012 года Шакиров Я.Р. признан виновным в том, что (дата), управляя автомашиной (марка-1) на (-) километре автодороги (наименование) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства (марка-2) на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон» запрещен», выехав при обгоне на полосу встречного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шакиров Я.Р. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Данное постановление Шакиров Я.Р. обжаловал в суд, указав в жалобе, что не согласен с постановлением по следующим основаниям:

1. водительское удостоверение было изъято у Шакирова Я.Р. без участия понятых;

2. задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом;

3. лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом;

4. лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, пояснили, что изъятие водительского удостоверения произведено без участия понятых, чем нарушен порядок привлечения Шакирова Я.Р. к административной ответственности. В первом объяснении свидетеля Н.В. имеются дописки – в него вписаны название и номер машины Шакирова Я.Р., рапорта инспекторов ДПС противоречат схеме и дислокации участка дороги – в схеме зафиксирован изгиб дороги, а в дислокации дорога указана прямой. В схеме правонарушения подпись Шакирова Я.Р. сделана не Шакировым, эта схема составлялась без его участия. Видеозапись правонарушения к материалам дела приобщена не была. Шакирову запись была показана, однако, там не было зафиксировано обгона. Инспектора ДПС вымогали у него деньги.

Просят постановление отменить и прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Из объяснения Шакирова Я.Р. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании следует, что обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» он не совершал.

Согласно постановлению мирового судьи доказательствами вины Шакирова Я.Р. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД (наименование) Т.Э. и С.Э., объяснениями водителя Н.В..

Между тем, обстоятельства правонарушения, указанные в схеме правонарушения, оспариваются заявителем, и никем, кроме водителя Н.В., заверившего правильность схемы своей подписью, не подтверждены, таким образом, схема правонарушения не является убедительным доказательством вины Шакирова Я.Р..

Рапорта инспекторов ДПС не рассматриваются в качестве доказательств административного правонарушения, т.к. не предусмотрены КоАП РФ в качестве доказательств.

Доказательствами правонарушения, таким образом, являются два письменных объяснения водителя Н.В..

Однако, в объяснении Н.В. от (дата) очевидно вписаны марка и номер машины Шакирова Я.Р., что могло быть сделано уже после подписания его свидетелем.

Объяснение единственного свидетеля при отсутствии других доказательств вины и отрицании факта правонарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, недостаточно для однозначного вывода о факте административного правонарушения и о виновности данного лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, показания заявителя Шакирова Я.Р. материалами дела не опровергаются, его вина в совершении административного правонарушения достоверно не доказана.

Доводы жалобы Шакирова Я.Р. о нарушении порядка изъятия водительского удостоверения основаны на неправильном толковании требований закона.

В соответствии с ч.1 ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии двух понятых производится изъятие документов, имеющих значение доказательств по делу.

Водительское удостоверение является документом, удостоверяющим личность водителя транспортного средства и его право на управление транспортным средством. Изъятие водительского удостоверения регламентируется ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, не требующей участие понятых.

В соответствии с ч.5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места административного правонарушения, что и было сделано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, представляющие собой изложение и толкование норм КоАП РФ, рассмотрению судом не подлежат.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 2 Советского района № 1668-1101/2012 от 22 июня 2012 года о привлечении Шакирова Я.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после принятия.

Судья Ю.Б.Попов