Дело №12-78/2012 Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 июля 2012 года г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Попова Ю.Б. при секретаре Корчемкиной Е.С., с участием представителя администрации Советского района Багаева О.П., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе администрации Советского района на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды (номер) от (дата) администрация Советского района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 Кодекса РФ об АП и подвергнута штрафу в сумме тридцать шесть тысяч рублей. Представитель администрации Советского района обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в жалобе, что считает постановление незаконным, т.к. акт проверки, на основании которого вынесено постановление о наложении штрафа, не был вручен заявителю. В судебном заседании представитель администрации Советского района доводы жалобы поддержал, пояснил, что акт по результатам проверки был вручен администрации. Между тем, вынесенное постановление противоречит требования закона. Согласно распоряжению о проведении внеплановой проверки, проверялось исполнение требований предписаний. Однако, фактически администрация Советского района была привлечена к административной ответственности не за невыполнение требований предписания, а за нарушение требований пожарной безопасности. Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) администрация Советского района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Постановление вынесено уполномоченным лицом, на основании акта проверки (номер) о (дата). Согласно материалам дела, копия акта проверки вручена представителю администрации Советского района (дата). Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), выявлены следующие нарушения: На полигоне твердых бытовых отходов для (наименование города): 1. не установлены аншлаги противопожарного и природоохранного содержания в количестве пяти штук; на объекте по договору аренды (номер): 1. не устроен пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и оборудования, 2. не установлены аншлаги противопожарного и природоохранного содержания в количестве двух штук. Таким образом, в действиях администрации Советского района констатировано неисполнение предписания органа, осуществляющего государственный надзор, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а так же повторное нарушение ст. 8.32 КоАП РФ, ст. 53 Лесного Кодекса РФ, что образует совокупность административных правонарушений, рассмотрение которых не подведомственно одному и тому же органу. Доводы заявителя о том, выявление нарушений требований пожарной безопасности в лесах не было предметом проверки, т.к. не указано в распоряжении о проведении проверки, не могут быть приняты во внимание, т.к. недействительными могут быть признаны результаты проверки, проведенной с грубыми нарушениями, предусмотренными ст. 20 ФЗ № 294-ФЗ. При таких обстоятельствах, имелись основания для привлечения администрации Советского района к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в лесах и по ст. 195. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление заместителя главного государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды (номер) от (дата) оставить без изменения, жалобу администрации Советского района – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получении копии решения. Судья Ю.Б.Попов