Дело №12-77/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2012 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе администрации Советского района на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды (номер) от (дата) юридическое лицо администрация Советского района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 Кодекса РФ об АП и подвергнута штрафу в сумме восемь тысяч рублей.

Представитель администрации Советского района обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в жалобе, что считает постановление незаконным, т.к. акт проверки, на основании которого вынесено постановление о наложении штрафа, не был вручен заявителю.

В судебном заседании представитель администрации Советского района доводы жалобы поддержал, пояснил, что результаты проверки не соответствуют заявленной цели, указанной в распоряжении о проведении внеплановой проверки, так, в распоряжении указано, что проверка проводится с целью выполнения предписаний органов контроля, а в акте проверки указано, что проведена проверка по соблюдению природоохранного законодательства.

Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) администрация Советского района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, на основании акта проверки (номер) о (дата).

Согласно материалам дела, копия акта проверки вручена представителю администрации Советского района (дата).

Согласно акту проверки от (дата) установлены следующие нарушения: на объектах «Полигон твердых бытовых отходов», по договору аренды (номер) – не выполнено устройство глухого забора по периметру.

Данные работы следовало выполнить по предписанию (номер) от (дата).

Таким образом, в действиях администрации Советского района усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, и. ст. 8.31 КоАП РФ – нарушение правил санитарной безопасности в лесах, ст. 55 Лесного Кодекса РФ.

Действия администрации Советского района образуют совокупность правонарушений, рассмотрение дел по которым не подведомственно одному и тому же органу.

При таких обстоятельствах, имелись основания для привлечения администрации Советского района как по ст. 19.5 КоАП РФ, так и по ст. 8.31 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды (номер) от (дата) оставить без изменения, жалобу администрации Советского района – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получении копии решения.

Судья Ю.Б. Попов