Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» августа 2012г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,

с участием Макарского А.В.,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Макарского А.В. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) Б. (номер) от (дата) о привлечении Макарского А.В. к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) Б. (номер) от (дата) Макарский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Макарский А.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что (дата) в (-) на (адрес) возле здания детской консультации остановил свой автомобиль, чтобы посадить жену с ребенком, которые в тот момент находились в больнице. Отсутствовал он не более 5 минут, после того как посадил жену с ребенком в машину, к нему подошел сотрудник ГИБДД и стал утверждать, что он нарушил правила остановки и стоянки, т.к. поставил автомобиль ближе 15м. от указателя 5.16 «Место остановки автобуса», после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении и постановление, которым он подвергнут штрафу в размере 1000 руб. С постановлением инспектора ДПС он не согласен, т.к. остановка для посадки или высадки пассажиров Правилами дорожного движения не запрещается, инспектор ДПС слушать его не стал, жену, как очевидца, не опросил.

В судебном заседании Макарский А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Свидетель М.Н. суду пояснила, что (дата) вместе с ребенком находилась в МАУЗ (наименование) позвонив мужу, попросила забрать их из больницы, что он и сделал. Когда вышли из здания больницы и стали садиться в машину, то к ним подошел инспектор ДПС и стал утверждать, что муж нарушил Правила дорожного движения. Тогда она обратила внимание, что автомобиль супруга стоял до указателя 5.16 «Место остановки автобуса», за ним стояло еще два автомобиля. Но инспектор ДПС подошел именно к ним, на месте муж был оштрафован сотрудником ГИБДД на сумму 1тыс.руб.

Представитель ОГИБДД МОМВД России (наименование) в судебное заседание не явился, хотя о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Макарского А.В., М.Н., суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) Макарский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Как видно из постановления, (дата) в (-) на (адрес) Макарский А.В. нарушил правила остановки и стоянки, в частности п.12.4 ПДД РФ, т.к. автомобиль Макарского А.В. марки (марка, госномер) стоял ближе 15 метров от указателя 5.16 «Место остановки автобуса».

На видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, и самим Макарским А.В., видно, что автомобиль Макарского А.В. (марка, госномер) стоит недалеко от указателя 5.16 «Место остановки автобуса».

Со слов Макарского А.В. он останавливался возле здания больницы, чтобы посадить в машину жену с малолетним ребенком, отсутствовал он не более 5 минут, помех движению маршрутных транспортных средств не создавал. М.Н. подтвердила показания супруга, пояснив, что он подъехал к зданию больницы, чтобы забрать ее с ребенком.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается…

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

Часть 3.1. статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

При этом под «остановкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (радел 1 «Общие положения» ПДД РФ).

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что в действиях Макарского А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, так как он остановился для посадки пассажиров, что исключает ответственность по данной статье.

Руководствуясь п.2ч.1 24.5, ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России (наименование) Б. (номер) от (дата) о привлечении Макарского А.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Макарского А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда Л.В. Шилина