Дело № 12-75/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 июля 2012 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием лица Парыгина И. А.,

его защитника Никифорова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыгина И. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ (наименование) от 20 апреля 2012 года Парыгин И.А. признан виновным в том, что 20 апреля 2012 года в (время) в (адрес) управлял мотоциклом не имея регистрационных документов на транспортное средство. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Парыгин И.А. подвергнут штрафу в сумме (-) рублей.

Решением начальника УГИБДД УМВД ХМАО - Югры от 12 мая 2012 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Постановление инспектора ДПС от 24 апреля 2012 года и решение начальника УГИБДД УМВД ХМАО - Югры от 12 мая 2012 года Парыгин И.А. обжаловал в суд, указав в жалобе, что мотоциклом он не управлял, а прикатил его на АЗС для заправки. В это время на АЗС подъехали трое мужчин, как оказалось работники полиции, во главе с командиром взвода И.Н.О. Он является владельцем мотоцикла, катить мотоцикл без регистрационных и иных документов ПДД не запрещают. Его мотоцикл поместили на нелегальную штрафную стоянку И.Ф.Р., созданную руководством ОМВД (наименование) что свидетельствует о коррумпированности должностных лиц полиции и их участии в незаконном предпринимательстве. Половина оплаты за транспортировку ТС попадает сотрудникам полиции за услуги по задержанию и помещению на штрафстоянку. Цены на услуги стоянки не утверждены, плата берется за эвакуацию, что незаконно, ИП подлежит ответственности в виде штрафа в сумме (-) рублей, но его не привлекают, потому, что есть полицейская крыша. В (адрес) имеется специализированная штрафная стоянка ИП К.Л.Ф., которая закрыта благодаря усилиям Югорского межрайонного прокурора, нового руководства ОМВД (наименование). Сотрудники ГИБДД предпочитают помещать ТС на нелегальную стоянку ИП И.Ф.Р., при этом нарушают приказ МВД РФ от 21.04.11 № 222. Он обращался к начальнику ГИБДД ОМВД (наименование) за разрешением на выдачу мотоцикла, но получил отказ. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД (наименование) от 20 апреля 2012 года и решение начальника УГИБДД УМВД по ХМАО - Югре от 12 мая 2012 года, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что мотоцикл прикатил на заправку. Никто не видел, чтобы он управлял мотоциклом. Подъехала автомашина с сотрудниками ГИБДД в штатской одежде, которые вызвали два наряда ДПС. Регистрационных документов на мотоцикл у него не было, т.к. мотоцикл не был зарегистрирован. Мотоцикл был в ремонте, поэтому он не мог представить мотоцикл для регистрации в ГИБДД. Договор купли-продажи мотоцикла у него имелся. С постановлением об административном правонарушении он согласился под психологическим давлением сотрудников полиции, которые угрожали забрать мотоцикл.

Защитник Никифоров Ю.И. доводы жалобы также поддержал по тем же основаниям, пояснил, что Парыгин И.А. мотоциклом не управлял, катил его в АЗС. Он имеет право сколько угодно времени не регистрировать мотоцикл и катать его по улицам. В постановлении не расшифровано понятие регистрационных документов – не указано. Какие именно регистрационные документы отсутствовали. Просит отменить постановление инспектора ДПС от 20 апреля 2012 года и решение начальника ОГИБДД УМВД по ХМАО - Югре от 12 мая 2012 года.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 86РВ 060709 от 20 апреля 2012 года Парыгин И.А. 20 апреля 2012 года в (время) на перекрестке улиц (адрес) управлял мотоциклом, не зарегистрированном в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению Парыгин И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным лицом оформляется предупреждение либо налагается административный штраф. Протокол об административном правонарушении составляется в случае. Если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте.

Поскольку Парыгин И.А. событие административного правонарушения не оспаривал, оснований для составления протокола об административном правонарушении, собирания дополнительных доказательств, не было.

Ссылка Парыгина И.А. на оказанное на него психологическое давление со стороны сотрудников полиции ничем не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД (наименование) от 20 апреля 2012 года о привлечении Парыгина И. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД УМВД по ХМАО - Югре от 12 мая 2012 года по жалобе Парыгина И.А. на данное постановление – оставить без изменения, жалобу Парыгина И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.Б. Попов

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2012 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2012 г.