Дело №12-74/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 июля 2012 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.

с участием лица Парыгина И. А.,

его защитника Никифорова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыгина И. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ (наименование) от 20 апреля 2012 года Парыгин И.А. признан виновным в том, что (дата) в (время) в (адрес) управлял мотоциклом не имея регистрационных документов на транспортное средство. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Парыгин И.А. подвергнут штрафу в сумме (-) рублей.

Решением начальника УГИБДД УМВД ХМАО - Югры от 12 мая 2012 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Постановление инспектора ДПС от 20 апреля 2012 года и решение начальника УГИБДД УМВД ХМАО - Югры от 12 мая 2012 года Парыгин И.А. обжаловал в суд, указав в жалобе, что мотоциклом он не управлял, а прикатил его на АЗС для заправки. В это время на АЗС подъехали трое мужчин, как оказалось работники полиции, во главе с командиром взвода И.Н.О.. на месте задержания он оспаривал незаконность действий полиции. Оператора АЗС на месте не было, она видела, как подъехали неизвестные лица в обычной одежде, находившиеся на службе в состоянии опьянения и назвавшие себя инспекторами ГИБДД, свидетель не предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, а полицейские являются заинтересованными лицами.

Он является владельцем мотоцикла, что подтверждается договором купли-продажи. Катить мотоцикл без регистрационных и иных документов ПДД не запрещают. Его мотоцикл поместили на нелегальную штрафную стоянку И.Ф.Р., созданную руководством ОМВД (наименование) что свидетельствует о коррумпированности должностных лиц полиции и их участии в незаконном предпринимательстве. Половина оплаты за транспортировку ТС попадает сотрудникам полиции за услуги по задержанию и помещению на штрафстоянку. С (дата) начальник ОГИБДД ОМВД России не выдает ему разрешение забрать свой мотоцикл с территории стоянки, один час стоит (-) рублей, сутки (-) рублей. Цены не утверждены, плата берется за эвакуацию, что незаконно, ИП подлежит ответственности в виде штрафа в сумме (-) рублей, но его не привлекают, потому, что есть полицейская крыша. В (адрес) имеется специализированная штрафная стоянка ИП К.Л.Ф., которая закрыта благодаря усилиям Югорского межрайонного прокурора, нового руководства ОМВД (наименование). Сотрудники ГИБДД предпочитают помещать ТС на нелегальную стоянку ИП И.Ф.Р., при этом нарушают приказ МВД РФ от 21,04.11 № 222. Он обращался к начальнику ГИБДД ОМВД (наименование) за разрешением на выдачу мотоцикла, но получил отказ. ГИБДД ОМВД (наименование) превращено в коммерческую структуру, в административной практике ГИБДД расположилась риэлтерская фирма ООО (наименование) что свидетельствует о полном слиянии их коммерческих интересов. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД (наименование) от 20 апреля 2012 года и решение начальника УГИБДД УМВД по ХМАО - Югре от 12 мая 2012 года, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что регистрационных документов действительно у него не было, однако мотоциклом он не управлял, прикатил его к заправке. С постановлением он вынужден был согласиться под давлением сотрудников полиции. В настоящее время с ним не согласен и его оспаривает.

Защитник Никифоров Ю.И. доводы жалобы также поддержал по тем же основаниям, пояснил, что доказательств управления Парыгиным И.А. мотоциклом нет, он не обязан доказывать свою невиновность. Отстранение от управления мотоциклом и помещение мотоцикла на штрафстоянку было осуществлено с нарушениями КоАП РФ – без понятых, без оформления протоколов. Мотоцикл был помещен на штрафстоянку в (адрес). Этим был нарушен приказ МВД РФ о разграничении районов деятельности органов полиции.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно постановлению № 86 РВ 060242 от 20 апреля 2012 года Парыгин И.А. 20 апреля 2012 года в (время) на перекрестке улиц (адрес) управлял транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Событие правонарушения и наложенное наказание Парыгин И.А. не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте.

Таким образом, постановление от 20 апреля 2012 года было вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, оснований для составления протокола не было.

Ссылка Парыгина И.А. на то, что он подвергался психологическому давлению со стороны сотрудников полиции, не может быть принята во внимание, т.к. ничем, кроме его заявления не подтверждена. Проверка достоверности данного заявления не является предметом рассмотрения по данному делу.

Обстоятельства отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства сами по себе не влияют на факт совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства могут быть оспорены самостоятельно, поскольку из имеющихся в деле копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства следует, что данные действия осуществлялись в присутствии понятых. Парыгин И.А. факт присутствия понятых отрицает.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД (наименование) от 20 апреля 2012 года о привлечении Парыгина И. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, решение начальника УГИБДД УМВД по ХМАО - Югре от 12 мая 2012 года по жалобе Парыгина И.А. на данное постановление – оставить без изменения, жалобу Парыгина И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения копии решения.

.

Судья Ю.Б. Попов

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2012 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2012 г.