Дело №12-106/2012

РЕШЕНИЕ

г.Советский 11 сентября 2012 г.

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Рыбалкин А.А.

при секретаре Майер О.С.

рассмотрев жалобу заместителя начальника юридического отдела РО ФСФР России в УрФО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по МО Советский район ХМАО - Югры от 26.07.2012 г. о прекращении производства по административному делу в отношении ОАО (наименование) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

26.07.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по МО Советский район ХМАО - Югры прекращено дело в отношении ОАО (наименование) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения про п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что 06.04.2012 г. ОАО (наименование) привлечено к административной ответственности по постановлению руководителя РО ФСФР России в УрФО к административному штрафу в размере (-) тыс. руб. которое вступило в силу 27.04.2012 г. ОАО (наименование) не оплатило штраф в срок не позднее 27.05.2012 г. До наложения указанного штрафа отделом судебных приставов на расчетные счета ОАО (наименование) наложен арест, который не снят на момент рассмотрения дела мировым судьей. Другого имущества для оплаты штрафа у предприятия нет. Мировой судья пришел к выводу о том, что в действия ОАО (наименование) отсутствует состав административного правонарушения.

Заместитель начальника юридического отдела РО ФСФР России в УрФО не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и тяжелое финансовое положение не может расцениваться как обстоятельство, исключающее вину предприятия.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства дела и пришел к выводу о невиновности ОАО (наименование), которая подтверждается материалами дела. Так согласно ответа судебных приставов имеются исполнительные производства в отношении ОАО (наименование) в общей сумме (-) рублей, на расчетные счета предприятия наложен арест 13.01.2012г., т.е. до наложения штрафа на предприятие 27.04.2012 г. Какого либо имущества для погашения штрафа предприятия на указанный момент не имело. По исполнительному производству производятся списание средств со счетов ОАО (наименование) Таким образом, мировым судьей установлено, что свободных денежных средств на расчетных счетах предприятия нет, имущества для оплаты долгов отсутствует, списание долгов с расчетных счетов производится в порядке очередности.

При данных обстоятельствах дела вина ОАО (наименование) в неуплате административного штрафа в месячный срок отсутствует и мировым судьей законно и обоснованно прекращено административное дело по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действия ОАО (наименование) Ссылка в жалобе на наличие вины ОАО (наименование) в неуплате штрафа заявителем ничем не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по МО Советский район ХМАО - Югры о прекращении производства по административному делу в отношении ОАО (наименование) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника юридического отдела РО ФСФР России в УрФО - без удовлетворения.

2. Решение вступает в силу с момента оглашения.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин