о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

«10» сентября 2012г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,

рассмотрев жалобу Черкес С. Л. на постановление ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД от 28.04.2012г. о привлечении Черкес С.Л. к административной ответственности по ч.3, ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД от 28.04.2012г. Черкес С. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3,ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Черкес С.Л. 06.09.2012г. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 апреля 2012г. ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Черкес С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Черкес С.Л. указал, что срок обжалования им не пропущен, копия постановления инспектора ДПС о наложении штрафа им получена при ознакомлении с материалами гражданского дела 31.08.2012г.

В соответствии со ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из системного толкования положений части 2статьи 29.11, части 1статьи 30.3, статьи 31.1 КоАП РФ, пунктов 22,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, 03.05.2012г. копия постановления о назначении административного наказания была направлена ГИБДД Черкес С.Л. по месту его жительства почтой.

Вручить почтовое отправление Черкес С.Л. не представилось возможным ввиду его отсутствия по указанному адресу. В связи с этим 10.05.2012г., 17.05.2012г., 24.05.2012г., 31.05.2012г. почтальоном оставлялись адресату извещения о необходимости явиться за копией постановления в почтовое отделение связи. Черкес С.Л. для получения копии постановления не явился.

13.06.2012г. почтовое отправление было возвращено по обратному адресу, поскольку истек срок его хранения.

Согласно штемпелю почтового отделения на возвращенном в ГИБДД почтовом извещении копия постановления о назначении административного наказания поступила в ГИБДД 13 июня 2012года

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.06.2012г.

Сама жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС.

Суд приходит к выводу, что жалоба Черкес С.Л. подлежит возврату, т.к. им пропущен срок на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Черкес С. Л. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенного 28 апреля 2012г. ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Черкес С.Л. в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Черкес С.Л., что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда Л.В. Шилина