Дело №12-77/2012

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

(дата) (адрес)

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе администрации (наименование) на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды № 05-296/2/2012 от 14 июня 2012 года юридическое лицо администрация (наименование) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 Кодекса РФ об АП и подвергнута штрафу в сумме восемь тысяч рублей.

Представитель администрации (наименование) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в жалобе, что считает постановление незаконным, т.к. акт проверки, на основании которого вынесено постановление о наложении штрафа, не был вручен заявителю.

В судебном заседании представитель администрации (наименование) доводы жалобы поддержал, пояснил, что результаты проверки не соответствуют заявленной цели, указанной в распоряжении о проведении внеплановой проверки, так, в распоряжении указано, что проверка проводится с целью выполнения предписаний органов контроля, а в акте проверки указано, что проведена проверка по соблюдению природоохранного законодательства.

Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 июня 2012 года администрация (наименование) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, на основании акта проверки № 05-296/2012 о 27 апреля 2012 года.

Согласно материалам дела, копия акта проверки вручена представителю администрации (наименование) 27 апреля 2012 года.

Согласно акту проверки от 24 апреля 2012 года установлены следующие нарушения: на объектах «Полигон твердых бытовых отходов», по договору аренды (номер) – не выполнено устройство глухого забора по периметру.

Данные работы следовало выполнить по предписанию № 05-778/2011 от 17 ноября 2011 года.

Таким образом, в действиях администрации (наименование) усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, и. ст. 8.31 КоАП РФ – нарушение правил санитарной безопасности в лесах, ст. 55 Лесного Кодекса РФ.

Действия администрации (наименование) образуют совокупность правонарушений, рассмотрение дел по которым не подведомственно одному и тому же органу.

При таких обстоятельствах, имелись основания для привлечения администрации (наименование) как по ст. 19.5 КоАП РФ, так и по ст. 8.31 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды №05-296/2/2012 от 14 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу администрации (наименование) – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получении копии решения.

Судья Ю.Б. Попов

СПРАВКА

Решение обжаловано

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 сентября 2012 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2012 г.