Дело № 12-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» сентября 2012г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Янишевский В.Е.,

с участием представителя ЗАО (наименование) Жашковой С.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества (наименование) на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 09.08.2012г. о привлечении закрытого акционерного общества (наименование) к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 09.08.2012г. закрытое акционерное общество (наименование) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме (-) руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ЗАО (наименование) направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО (наименование), который не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ЗАО (наименование) Жашкова С.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ЗАО (наименование), суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 03 августа 2012 года мировым судьей было вынесено определение о назначении судебного заседания по административному делу в отношении ЗАО (наименование) на 09 часов 00 минут 09 августа 2012 года в помещении мирового судьи по адресу: г.Советский, ул.Гастелло, д.17

О рассмотрении административного материала ЗАО (наименование) было извещено судебной повесткой, направленной секретарем суда 06 августа 2012г. в 12 часов 20 минут факсимильной связью по номеру телефона 3- 59-36. Повестка принята секретарем ЗАО (наименование) К.А.Б.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, должностному лицу как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела необходимо извещать (уведомлять) представителя юридического лица о факте, времени и месте составления указанного протокола или рассмотрения административного дела в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье (должностному лицу) необходимо принимать меры для оперативного извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Материалы дела об административном правонарушении должны содержать об этом соответствующую информацию.

В соответствии с п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы представителя ЗАО (наименование) суд находит необоснованными.

Суд считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, при этом, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 09.08.2012г. о признании закрытого акционерного общества (наименование) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере (-) руб. оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества (наименование) без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья В.Е.Янишевский