Дело № 12-116/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2012 года г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В. при секретаре Корчемкиной Е.С., с участием Суворова Е.В., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе гр. Суворова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры, от 10 сентября 2012 года Суворов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что (дата) в (-) на (-) км автодороги (наименование), управляя автомашиной (марка-1) государственный регистрационный знак (номер) совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Данное постановление Суворов Е.В. обжаловал в суд, указав в жалобе, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Учитывая, что нарушение ПДД РФ зафиксировано им на видеорегистратор, установленный в автомобиле, а управление автомобилем необходимо для нужд семьи, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5тыс. руб. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно обогнал грузовой автомобиль (марка-2), но посчитал, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» к началу маневра обгона закончилось, т.к. он проехал перекресток - съезд на дачные участки. В его автомобиле установлен видеорегистратор, который фиксировал движение автомобиля по трассе, что позволяет назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а не лишать его права управления транспортными средствами. Заслушав пояснения Суворова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Суворова Е.В. не подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия запрещающего знака 3.20"Обгон запрещен" -запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Виновность Суворова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата); схемой нарушения ПДД, подписанной Суворовым Е.В. и водителем обгоняемого транспортного средства Ш.В.А. без каких-либо замечаний; объяснениями водителя обгоняемого транспортного средства Ш.В.А., из которого видно, что его в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль (марка-1, номер) с выездом на полосу встречного движения; рапортом ст. ИДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по ХМАО - Югре Г.С., выявившего правонарушение; дислокацией дорожных знаков, установленных на данном участке дороги. На видеозаписи, представленной Суворовым Е.В., видно как автомобиль в котором, установлено техническое средство, совершает обгон попутного транспортного средства – грузового автомобиля, при этом выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, и, завершая маневр, возвращается обратно. Доводы Суворова Е.В. о том, что маневр обгона он начал на перекрестке, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» прекращается, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (Раздел 1 «Общие положения» ПДД РФ). Доводы жалобы Суворова Е.В. о том, что в его случае можно назначить наказание в виде штрафа, также основаны на неправильном толковании закона. В соответствии с частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью3 данной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу требований части1 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения Суворовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по ХМАО – Югре С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, к которому в качестве доказательства была приобщена схема нарушения ПДД РФ. Таким образом, данное дело об административном правонарушении не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, у мирового судьи отсутствовали основания для назначения наказания в виде штрафа. Видеозапись с видеорегистратора, представленная Суворовым Е.В., может быть признана одним из доказательств по делу, и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено. Так, постановлением председателя окружного суда ХМАО - Югры от 10.08.2012года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N2 Советского района ХМАО - Югры на период с 06 сентября 2012года было возложено на мирового судью судебного участка N2 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры. Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Суворова Е.В. было рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Суворов Е.В. был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Суворова Е.В. на судебную защиту не имеется. Постановление о привлечении Суворова Е.В. к административной ответственности отвечает требованиям части1 статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи4.5 указанного кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено Суворову Е.В. в пределах, установленных санкцией части4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Югорска ХМАО - Югры, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры, от 10 сентября 2012 года в отношении Суворова Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Суворова Е.В. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В. Шилина