Дело № 5-244/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г.Советский

Судья Советского районного суда ПОПОВ Ю.Б.

рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Рашидовой Н.И., (персональные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (адрес) в магазине (наименование) в (адрес) был выявлен гражданин республики (наименование), который осуществлял деятельность по торговле фруктами и овощами без разрешения на работу.

Заместитель Югорского межрайонного прокурора возбудил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении Рашидовой Н.И.., являющейся собственником магазина (наименование).

Рашидова Н.И. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, помещение магазина (наименование) оформлено в ее собственность. Делами магазина занимается ее муж, она помогает мужу. Гражданин республики (наименование) Н.Н. был принят на работу в качестве грузчика ее мужем. Письменно прием на работу не оформлялся. Муж подумал, что патент, который имеется у Н.Н., дает разрешение на работу в магазине.

Из письменного объяснения Рашидовой Н.И.. следует, что Н.Н. (дата) обслуживал клиентов по продаже фруктов, в связи с отсутствием продавца.

Из объяснения Н.Н. следует, что он заключил устный трудовой договор с Р.А. на работу в качестве грузчика.

Из представленных материалов не следует, что Рашидова Н.И. в нарушение правил привлечения иностранцев к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, предоставила иностранному гражданину торговое место на торговом объекте, т.е. выполнила действия, предусмотренные ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Из объяснений опрошенных лиц следует, что место, где был установлен Н.Н., являлось рабочим местом продавца в магазине, а не торговым местом на торговом объекте.

В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от (дата) вообще не описаны действия Рашидовой Н.И., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ» сделан только на том основании, что Рашидова Н.И.. является собственником помещения магазина.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обстоятельства, на основании которых возбуждено производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не доказаны.

Руководствуясь ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении Рашидовой Н.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основано постановление прокурора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ