Дело № 5-243/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г.Советский

Судья Советского районного суда ПОПОВ Ю.Б.

рассмотрев материалы об административном правонарушении гр. Рашидовой Н.И., (персональные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (адрес) в магазине (наименование) в (адрес) был выявлен гражданин республики (наименование) Ш.Р.., который осуществлял деятельность по ремонту здания склада (наименование) без разрешения на работу.

Заместитель Югорского межрайонного прокурора возбудил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Рашидовой Н.И.., являющейся собственником магазина (наименование)

Рашидова Н.И.. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, помещение магазина (наименование) оформлено в ее собственность. Делами магазина занимается ее муж, она помогает мужу. Гражданин республики (наименование) Ш.Р. на работу на предприятие не принимался. С ним никаких договоров не заключалось. Был заключен устный договор с его братом Ш.Э., который обязался произвести ремонт в помещении склада, в котором произошел пожар. Работником предприятия Ш.Э. не являлся, договор был только на выполнение ремонтных работ. Ш.Э. страдает сахарным диабетом, заболел, и чтобы не прерывать ремонта прислал брата. Ни её, ни мужа в известность не поставил. Его работу они не контролировали.

Из письменного объяснения Рашидовой Н.И.. следует, что (дата) Ш.Р. осуществлял работы по ремонту вместо другого работника.

Из объяснения Ш.Р. следует, что его брат Ш.Э. устроился рабочим по отделке здания в склад (наименование), он начал помогать брату производить ремонт здания склада, оплата за работу по договоренности с братом.

Таким образом, нигде в материалах дела не установлено, что Рашидова Н.И.. в какой-либо форме привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у того разрешения на работу.

В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от (дата) вообще не описаны действия Рашидовой Н.И.., подпадающие под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ» сделан только на том основании, что Рашидова Н.И.. является собственником помещения магазина.

При таких обстоятельствах следует признать, что обстоятельства, на основании которых возбуждено производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не доказаны.

Руководствуясь ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Рашидовой Н.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основано постановление прокурора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ