М-5-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Советский 16 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Янишевский В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Еткиля М.,

переводчика Новрузова С.Д.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Еткиля М., (персональные данные), зарегистрирован до (дата) и проживающий на (адрес),

установил:

Еткиль М., являясь гражданином (-) прибыл на территорию Российской Федерации (дата), был поставлен на миграционный учет по (адрес) на срок до (дата) По истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Еткиль М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Еткиль М. суду пояснил, что на территорию РФ прибыл с частным визитом как турист, срок пребывания на территории РФ истек (дата) В связи с болезнью не смог своевременно покинуть пределы РФ. В настоящее время оформляется транзитная виза для выезда из РФ, приобретен авиабилет на (дата)

Виновность Еткиля М. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении:

-копией протокола об административном правонарушении (номер) от (дата),

- копией заграничного паспорта на имя Еткиля М., свидетельствующем о том, что он является гражданином (-),

- копией миграционной карты (номер), согласно которой Еткиль М. как иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации (дата),

- копией отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего, что Еткиль М. поставлен на миграционный учет до (дата)

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Еткиля М. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.2 статьи 5 ФЗ №115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей13.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Еткиль М. не выполнил указанных требований закона, он как временно находящийся на территории РФ иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Еткиля М. который совершил правонарушение впервые, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд назначает Еткилю М. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Еткиль М. совершил данное административное правонарушение впервые, при наличии обстоятельств смягчающих его ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает действительной необходимости в применении к Еткилю М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Еткиля М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (-) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить:

Получатель: ИНН 8601027153 КПП 860101001 УФК по ХМАО-Югре (УФМС по ХМАО-Югре) Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКАТО 71124604000 вид платежа 08 код: 192116900 5005 0000 140

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Е.Янишевский