Дело № 5-122/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-122

по делу об административном правонарушении

«23» августа 2012 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коробкина В.М.,

потерпевшей С.Л.,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Коробкина В.М., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (-) Коробкин В.М. на перекрестке улиц (наименование), управляя автомашиной (марка-1) государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по дороге с односторонним движением при обгоне транспортного средства (марка-2) государственный регистрационный знак (номер), под управлением Г.А., в нарушение п.11.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством Г.А., который совершал маневр поворота налево, вследствие чего пассажиры автомобилей О.Д., С.Л. получили телесные повреждения, который причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

Коробкин В.М. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что (дата) он на автомашине (марка-1) двигался по (наименование улицы), когда стал подъезжать к перекрестку улиц (наименование), то увидел, что впереди идущий автомобиль (марка-2) двигающийся по правой полосе, включил правый указатель поворота, посчитав, что он поворачивает направо, он перестроился в левую полосу, находясь примерно в трех метрах, начал обгон, но не успел, т.к. машина Г.А. стала поворачивать налево, произошло столкновение. Автомобиль Г.А. он ударил в левую заднюю дверь, а у его автомобиля механические повреждения в передней правой части.

Потерпевший О.Д. в судебное заседание не явился О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

С учетом изложенного мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ч.3, ст.25.2 КоАП РФ.

Потерпевшая С.Л. суду пояснила, что находилась в машине Г.А., в качестве пассажира, сидела сзади за водителем. Машина двигалась медленно, скорости не превышала, находилась ближе к левой стороне дороги. При приближении к (наименование улицы) водитель собрался совершить маневр поворота налево, когда он начал поворот налево, то услышала крик водителя «куда он несется», в этот момент произошел удар сзади. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, сначала она находилась на стационарном, затем амбулаторном лечении.

Свидетель Е.Г. пояснила, что также находилась в машине Г.А., сидела на переднем пассажирском сиденье. Машина двигалась медленно, примерно посередине проезжей части ближе к левой стороне. На перекрестке с (наименование улицы) водитель начал поворачивать налево. Когда они почти повернули, она заметила приближающуюся на большой скорости машину, произошло столкновение. Она получила телесные повреждения, но в больницу обращаться не стала.

Из письменного объяснения Г.А. (л.д.12) видно, что он двигался по (наименование улицы) по правой полосе, когда до перекрестка улиц (наименование) оставалось примерно 30 метров, он спросил пассажиров, где их дом, они ответили, что надо поворачивать налево. Он включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркала, но автомобиль (марка-1) госномер (номер) не увидел, заметил когда уже приступил к маневру поворота, столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую часть автомобиля.

Из письменного объяснения свидетеля К.Т. следует, что машина Г.А. двигалась по (наименование улицы) по правой полосе движения, а машина Коробкина двигалась по левой полосе. Перед перекрестком с (наименование улицы) машина Г.А. стала поворачивать налево, и в этот момент произошло столкновение автомобилей (л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме, место столкновения находится на левой стороне проезжей части (наименование улицы) на расстоянии 3,2 метра от правого края проезжей части, при ширине проезжей части 4,9 метра (л.д.7-11).

Согласно представленным в деле актам медицинского освидетельствования потерпевшим С.Л., О.Д. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21 дня (л.д.27-29, л.д. 30-33).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что водителем Коробкиным В.М. были нарушены требования п.11.2 ПДД РФ.

Так, в соответствии с требованиями п. 11.2. ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При этом, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).

Как установлено материалами дела, дорожная разметка на (наименование улицы) отсутствует, дорога с односторонним движением, указаний на то, что движение осуществляется по двум полосам попутного направления, на дороге не имеется.

Столкновение транспортных средств произошло на левой по ходу движения стороне дороги, что объективно свидетельствует о том, что автомашина Г.А. находилась на левой стороне дороги.

Автомашина Коробкина В.М. двигалась сзади, преимуществ перед машиной Г.А. не имела.

При этом водитель Коробкин В.М. управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, не соблюдал безопасную дистанцию, осуществлял обгон автомашины Г.А., включившей указатель поворота налево, по левому краю проезжей части.

Имеющиеся механические повреждения у автомобиля (марка-2) госномер (номер), в частности, задней левой двери, заднего левого крыла, также свидетельствуют о том, что столкновение произошло, когда водитель Г.А. приступил к маневру поворота налево.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшим С.Л., О.Д. произошло вследствие нарушения Коробкиным п.11.2 ПДД РФ.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении Коробкиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, статьи 12.24 КоАП РФ- нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коробкина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Управление Госавтоинспекции УВД ХМАО)

КПП 86010100 Р/счет № 40101810900000010001

БИК 047162000 РКЦ г. Ханты-Мансийск

ИНН 8601020006

ОКАТО 71124000000 КБК 188 116 30000010000140

В любом отделении Сбербанка Советского района.

Разъяснить Коробкину В.М., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд ХМАО - Югры.

Судья Л.В. Шилина