Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кошман Н.А.,
подсудимого Рыбалкина Д.П.,
защитника, в лице адвоката Бурлак В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Коробкиной Л.М.,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Коробкиной Л.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Рыбалкина Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкин Д.П. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Рыбалкин Д.П. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Рыбалкин Д.П., находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Коробкиной Л.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как Коробкина нанесла ему удар по лицу ладонью, Рыбалкин, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к Коробкиной, двумя руками взял её за плечи, повернув к себе спиной и, действуя небрежно, оттолкнул её от себя, отчего Коробкина упала на вытянутые руки на пол. В результате неосторожных действий Рыбалкин причинил Коробкиной телесные повреждения в виде травмы правой верхней конечности, представленной закрытым переломом венечного отростка правой локтевой кости и кровоподтеком в проекции перелома, которая отнесена к категории характеризующей признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий врез здоровью
В апелляционной жалобе потерпевшая указала на несогласие с назначенным наказанием по основанию его чрезмерной суровости, полагает, что суд не учел в полной мере данных, характеризующих личность Рыбалкина, тот факт, что он признал вину и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не настаивает на изменении назначенного Рыбалкину наказания вследствие суровости, а ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ей вред заглажен - Рыбалкин Д.П. передал ей 50 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Рыбалкин Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, причиненный им ущерб полностью возмещен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, приговор мирового судьи в отношении Рыбалкина Д.П. в силу не вступил, а стороны примирились, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбалкина Д.П. отменить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рыбалкина Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рыбалкину Д.П. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяО.В. Шабунина