№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Курбатова М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,
защитника в лице адвоката Кирилловой В.Н., представившего удостоверение №307 и ордер № 2/75 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мошкина Г.В.,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Мошкина Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении
Мошкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, 119. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским судом по ст. 119, ст. 74. ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на срок 3 месяца 5 дней ДД.ММ.ГГГГ;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто
осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Мошкин Г.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут Мошкин Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, Мошкин Г.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа три бутылки коньяка: «Армянский», объемом 0,5л., стоимостью 505 рублей 00 копеек; «Старый Кенигсберг Российский четырехлетний», объемом 0,5л., стоимостью 304 рубля 55 копеек; «Старый отель», объемом 0,5л., стоимостью 332 рубля 38 копеек и спрятал похищенный товар в свою куртку и пройдя через кассовую линию, скрыл от кассира имеющийся при нем товар. Однако Мошкин Г.В. довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мошкин Г.В. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1141 рубль 93 копейки.
Приговор мирового судьи в части доказанности его вины в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает, никем не обжалуется.
Мошкин Г.В. вину признал, пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству осужденного с соблюдением требований 314-315 УК РФ.
Не оспаривая обстоятельств совершения преступления и квалификацию содеянного, в апелляционной жалобе Мошкин Г.В. просит учесть суд, что он является вдовцом, у него на иждивении находится малолетний ребенок, то, что он раскаялся, характеризуется положительно, имеет работу. С учетом изложенного просил изменить приговор и назначить отбытие наказания в колонии –поселении.
В ходе судебного разбирательства дополнил свои требования и просил назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, а также мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ неправильное применение судом уголовного закона является основанием для изменения решения в апелляционном порядке.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. Однако, при вынесении приговора судом не учтена явка с повинной Мошкин Г.В., написанная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст.158 УК РФ, санкция указанной статьи стала мягче, поскольку исключен нижний предел при назначении наказания в виде исправительных работ и ареста, поэтому действия Мошкина Г.В. при вынесении приговора следовало квалифицировать по указанной статье УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку новый закон улучшает положение осужденного.
В то же время суд не может согласиться с доводами жалобы Мошкина Г.В. о необходимости назначения отбытия ему наказания в колонии –поселении, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, указанный вид исправительного учреждения назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Однако Мошкин Г.В. ранее отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, судимости не погашены.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №78 Советского района г. Красноярска в отношении Мошкина Г.В., подлежит изменению, назначенное наказание снижению.
Суд квалифицирует действия Мошкина Г.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от Мошкина Г.В.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мошкиным Г.В. относящегося к категории небольшой тяжести, которое носило неоконченный характер, а также то, что реальный ущерб потерпевшему не причинен, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, работает, является вдовцом, имеет малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не высказавшего мнения о строгой мере наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мошкина Г.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, то, что он является вдовцом, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
При рассмотрении данного вопроса, суд, оценив данные о личности Мошкина Г.В., который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору суда, учитывая характер совершенного преступления, полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Мошкину Г.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Мошкину Г.В.
С учетом изложенного, окончательное наказание Мошкину Г.В. подлежит назначению с применением правил ст.70 УК РФ.
В силу п. «а, б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Мошкину Г.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошкина Геннадия Викторовича, изменить.
Мошкина Г.В. признать виновным:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мошкину Геннадию Викторовичу условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Мошкину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.
Вещественные доказательств: три бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,5л., «Старый Кенигсберг Российский четырехлетний», объемом 0,5л., «Старый отель», объемом 0,5л., товарно-транспортную накладную ПоРН-0077088 от ДД.ММ.ГГГГ и расходную накладную № РнПг0052145 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшего, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной №ПоРн-0077088 от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № РнПг0052145 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его провозглашения через Советский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья М.В. Курбатова