дело № (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Красноярска Шабунина О.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю.,
защитника Санько Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Севрюкова С.А.,
потерпевших Кочубеевой Ю.А., Жаурова Т.А.,
при секретаре Куриловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Севрюкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Севрюков С.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Севрюков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 находился во дворе <адрес>. ФИО5 сделала замечание Жаурову Т.А. и Кочубеевой Ю.А., сидевшим на соседней лавке, сказав им, что они громко разговаривают, и попросила последних вести себя тише. В ходе разговора, который состоялся между Жауровым Т.А., Кочубеевой Ю.А. с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, у Севрюкова С.А., который в разговор не вмешивался, возник умысел на совершение хулиганских действий. Реализуя свои намерения, Севрюков С.А. направился домой в <адрес>, где взял ружье марки <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта, является охотничьим ружьем модели <данные изъяты> и относится к категории гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, 12-го калибра, предназначенного для спортивной стрельбы и любительской охоты патронами 12-го калибра, изготовлено заводским способом, находится в исправном состоянии и пригодно для стрельбы, и вернулся с ним на детскую площадку. Затем Севрюков С.А., держа ружье в руке, подошел к Жаурову Т.А. и Кочубеевой Ю.А. и со словами угроз, находясь на близком от них расстоянии, направил ружье в их сторону. Во избежание конфликта, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Жауров Т.А. и Кочубеева Ю.А. поднялись с лавочки и пошли в направлении соседнего дома. Однако Севрюков С.А., продолжая свои намерения, стал преследовать Жаурова Т.А. и Кочубееву Ю.А., после чего беспричинно, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, находясь на расстоянии около пяти метров от последних произвел один выстрел из вышеуказанного ружья в сторону потерпевших, в результате чего, на куртке, в которую был одет Жауров Т.А., попала дробина и остались многочисленные повреждения в виде мелких отверстий. В этот момент действия Севрюкова С.А. были пресечены сотрудниками группы задержания батальона милиции № 2 Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Красноярску, которые, увидев происходящее, задержали Севрюкова С.А. и доставили его в отдел милиции № 11 УВД по г. Красноярску.
Потерпевшие Кочубеева Ю.А. и Жауров Т.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Севрюкова С.А., поскольку они примирились, претензий к нему не имеют, причиненный ущерб подсудимый полностью возместил.
Подсудимый Севрюков С.А. поддержал ходатайство потерпевших, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с Кочубеевой Ю.А. и Жауровым Т.А., поскольку он принял меры к заглаживанию причиненного ущерба.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшие примирились, Севрюков С.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Севрюков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный им вред заглажен, Севрюков С.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Севрюкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Севрюкову С.А. отменить.
Вещественные доказательства:
- дробину, 6 отстрелянных патронов 12 калибра (гильзы), гильзу 12 калибра, хранящиеся при деле, - уничтожить;
- ружье <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения оружия ОМ № 5 УВД по г. Красноярску - конфисковать в собственность государства,
- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Жаурова Т.А., – оставить у него;
- хранящиеся при деле – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.В. Шабунина