уг.дело №(1-827)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>« 20 « января 2010 года
Судья Советского районного суда <адрес> - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – С.А.,
защитника: С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Т. А.В.,
при секретаре: С.А.,
а также с участием потерпевшей: П. Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Т. А.В., родившегося 18 августа 1…… года в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего грузчиком в ТД « …… «, проживавшего в <адрес> по ул……., зарегистрированного в <адрес> по ул……..,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.» Б, В « ч..2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т. совершил грабеж и кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
-так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут Т., проходя мимо дома № … по пр…… в <адрес>, увидел ранее незнакомую П…. в руках которой была сумка, и решил совершить грабеж чужого имущества, для чего подошел к П., и выхватил из рук последней сумочку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее П. имущество: кошелек стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 3500 рублей, сотовый телефон « Нокиа 2760 » стоимостью 4500 рублей, чехол от телефона стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки в матерчатом футляре черного цвета стоимостью 600 рублей, тушь для ресниц « Макс Фактор » - 1300 рублей, помада« Лореаль » - 350 рублей, дезодорант « Рексона » - 100 рублей, тушь « Диор » - 1400 рублей, сыворотка для кожи - 3 731 рубль, пудра фирмы « Диор » - 1935 рублей, помада фирмы « Диор » - 1228 рублей, духи « Эмоция » стоимостью 1800 рублей, флеш-карта - 500 рублей, женский браслет из нефрита - 200 рублей, связка ключей в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, после чего Т., открыто похитив имущество П., с места совершения преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 23944 рубля;
-кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ночью Т., находясь на работе в автомобильном комплексе « …………. » по ул……………, в <адрес>, распивал со своими знакомыми спиртное, и примерно в 4 часа вышел в коридор, где увидел открытую дверь, ведущую в помещение автосервиса, находящегося в данном автокомплексе. Пройдя в помещение автосервиса, Т. увидел стеклянную витрину, в которой находились ксеноновые лампы, а рядом на полках - аккумуляторные батареи, и решил совершить кражу чужого имущества, для чего подошел к витрине, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взломал руками замок витрины, незаконно проник в хранилище, откуда, а так же помещения автосервиса, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «……. »:
-лампу « Galaxy HI 5000 K « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 360 рублей на общую сумму 720 рублей;
лампу « IL Trade H7 5000 К « в количестве 2 штук по цене за одну - 475 рублей на общую сумму 950 рублей;
лампу « Reemann HI 1 5000 К « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 550 рублей на общую сумму 1100 рублей;
лампу « Sho Me D2S 5000 K « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 360 рублей на общую сумму 720 рублей;
лампу « Sho Me HI 1 5000 К « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 480 рублей на общую сумму 960 рублей;
лампу « Би Sho Me НЗ 5000 К « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 1500 рублей на общую сумму 3000 рублей;
-масло « Esso Ultron 5w40 « объемом 1литр, стоимостью 209 рублей;
аккумулятор « Atlas 45а/ч « стоимостью 1700 рублей;
аккумулятор « Atlas 45а/ч R « стоимостью 1700 рублей;
аккумулятор « Docker 55а/ч «стоимостью 1650 рублей;
аккумулятор « Optima 60а/ч « стоимостью 1600 рублей;
аккумулятор « Тюмень 6СТ-55АЗ 55 а/ч « стоимостью 2000 рублей;
- аккумулятор « Solait 60а/ч « стоимостью 1500 рублей;
аккумулятор « Super Nova 55B 24Л 45 а/ч « стоимостью 2390 рублей;
аккумулятор « Super Nova 60 а/ч « стоимостью 3430 рублей;
аккумулятор « Super Nova 70 а/ч « стоимостью 3600 рублей;
аккумулятор « Titan 55 а/ч « стоимостью 2140 рублей;
блок « G Power « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 860 рублей на общую сумму 1720 рублей;
- блок « Reemann « в количестве 2 штук по цене за одну штуку 900 рублей на общую сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 32889 рублей, после чего Т., не говоря о своих преступных намерениях З., попросил последнего перевезти данное имущество к нему домой, на что З. согласился, и на автомобиле « Тойота Креста « тр/номер ТС 3691 24 регион, перевез похищенное имущество по месту жительства Т. к дому ….. по ул. ……. в <адрес>, где последний перенес в квартиру часть похищенного имущества, остальное имущество продал на автомобильном рынке по ул…….. в <адрес>.
С.А. виновность в совершении преступлений – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеже, при вышеуказанных обстоятельствах, - С.А. полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия С.А.:
-по п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных Т. преступлений, что они относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности, что Т. – ранее не судим, работает, полностью С.А. виновность в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту, ущерб, причиненный преступлениями, частично возмещен, и считает необходимым определить Т. наказание в виде лишения свободы, однако суд находит, что исправление Т. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
По делу потерпевшей П. заявлен гражданский иск: в размере 23944 рубля в возмещение материального ущерба и 5000 рублей – морального вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с С.А..
Вместе с этим, гражданский иск потерпевшей П. в части возмещения морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, на основании ст.151 ГК РФ, моральный вред может быть возмещен потерпевшему только в случае нарушения его личных неимущественных прав, а, как следует из материалов дела, преступными действиями С.А. причинен ущерб только имущественным правам потерпевших, Т. не применял насилия к потерпевшей с целью подавить ее волю к сопротивлению, для облегчения завладения имуществом, не ограничивал свободу действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
С.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.» Б, В « ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.161 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;
-по п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ – 2(два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Т. наказание – 3(три) года лишения свободы.
В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное Т. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года, обязав его:
-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства и работы.
Меру пресечения С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей П. Т.А. в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей П. – 23944 рубля.
В удовлетворении иска в части возмещения морального вреда потерпевшей П. – отказать.
Вещественные доказательства оставить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Председательствующий:( Репин Е.Ю. )