Дело № 1-125/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Красноярск24 января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Пиго И.М.
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюк М.В.,
подсудимой Катрашовой О.В.,
защитника в лице адвоката Бурлак В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего И.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Катрашовой О.В. родившейся <данные изъяты>
содержащейся под стражей по настоящему делу с 03 декабря 2010 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Катрашова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 20-00 часов Катрашова О.В. находилась в <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где распивала спиртные напитки совместно с И., владельцем указанной квартиры, после чего решила совершить хищение, и воспользовавшись тем, что И. находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее И., а именно: набор из серебра с малахитом, состоящий из кольца и серег, стоимостью 1900 рублей; женские наручные часы «Romanson», стоимостью 6000 рублей; жемчужное колье, стоимостью 500 рублей; прибор для измерения артериального давления «AND», стоимостью 1200 рублей; крем для век «Garnier», стоимостью 270 рублей; крем для лица «Ives Rosher», стоимостью 650 рублей; духи женские «Avon», стоимостью 460 рублей; сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Катрашова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 12980 рублей.
Подсудимая Катрашова О.В., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновной себя признала полностью, а именно в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катрашовой О.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимая принесла ему свои извинения, полностью загладила материальный ущерб.
С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимой Бурлак В.Г., ссылаясь на то, что его подзащитная ранее не судима, в совершенном ею деянии чистосердечно раскаялась, с потерпевшим И. достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный ущерб.
Подсудимая Катрашова О.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.
Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Мартынюк М.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, Катрашова О.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимая добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.
Катрашовой О.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимой потерпевшему И. заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Катрашову О.В. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Катрашовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Катрашовой О.В. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- гарантийную карточку на тонометр «AND», электронный тонометр «AND», - находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить у него;
- номерок на часы «Romanson», - находящийся при уголовном деле, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: