П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск« 21 « января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска – С.А.,
защитника: Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого: В.Т.,
при секретаре: Т.В.,
с участием потерпевшего: В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В.Т., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
-так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут В.Т., управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки « КАМАЗ <данные изъяты> », гос/номер №, принадлежащим ОАО « <данные изъяты> », двигался по <адрес> со стороны завода « <данные изъяты> » в направлении <адрес>, и, проезжая в районе дома <адрес> <адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(ПДД РФ), В.Т. вел автомобиль со скоростью 50 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, вследствие чего, расценив как опасную дорожную обстановку, при создании помехи для его движения попутным неустановленным автомобилем, при обнаружении которого В.Т. не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдая п.8.1 ПДД РФ, совершил не безопасный маневр вправо, выехал на правую обочину, движение по которой транспортным средствам запрещено, в соответствии с п.9.9 ПДД РФ, где совершил наезд на припаркованный автомобиль марки « КАМАЗ <данные изъяты> », гос/номер №, под управлением В.В., которому в результате дорожно-транспортного происшествия было причинено телесное повреждение в виде травмы шейного отдела позвоночника с переломом основания ножек дуг II шейного позвонка без смещения фрагментов, которым по признаку опасности для жизни человека, был нанесен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый В.Т. вину в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд находит ходатайство подсудимого В.Т. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый В.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия В.Т. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного В.Т. преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, что В.Т. – ранее не судим, полностью признал виновность в совершении преступления, положительно характеризовался, и суд полагает, что В.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд находит, что исправление В.Т. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и определить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное В.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год, обязав его:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства.
Меру пресечения подсудимому В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
На настоящий приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
СудьяЕ.Ю.Репин