П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск« 20 « января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – В.А.,
защитника: Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого: С.В.,
при секретаре: Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работавшего в <данные изъяты> трактористом, проживавшего в <адрес> <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С.В. обвинялся в совершении кражи чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
-так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине « Троя « по <адрес> в Советском районе г.Красноярска, приобретал спиртное и продукты питания, где увидел Р.А., у которой при себе был полиэтиленовый пакет с зимними женскими сапогами стоимостью 6800 рублей, которая, рассчитавшись за приобретенный товар, вышла из магазина, оставив принадлежащие ей сапоги на кассе.
С.В., заплатив за приобретенный товар, также вышел из магазина, и в этот момент к С.В. обратился ранее незнакомый мужчина, который, предполагая, что забытый Р.А. на кассе магазина полиэтиленовый пакет принадлежит С.В., предложил последнему забрать забытые вещи, и в это время С.В. решил совершить кражу чужого имущества, для чего в этот же день около 20 часов 35 минут вернулся в вышеуказанный магазин, подошел к кассе, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал пакет, в котором находились женские зимние сапоги стоимостью 6800 рублей, принадлежащие Р.А., тем самым тайно похитив их, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Р.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый С.В. вину в совершении преступления – краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью.
В судебном заседании от потерпевшей Р.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении С.В. в связи с примирением, так как последний полностью возместил причиненный ущерб.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
-так, С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.
На основании ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении С.В. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: документы и диск, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЕ.Ю.Репин