Дело № 1-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьиБондаренко Е. И.
прокурораЛовцовой Е. А.
подсудимойСтепановой Г. М.
адвокатаЕреминой Г. М. (ордер №2638, удостоверение №233)
потерпевшегоАлександрова Е. В.
при секретареЖутиной Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степанова Г.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск, <данные изъяты>», проживающей <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Степанова Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. Степанова Г.М., находясь в квартире по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из шкафа кошелек с денежными средствами в сумме 20000 руб., откуда похитила деньги в сумме 4000 руб., после чего потратила их на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме 4000 руб.. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Степанова Г.М. аналогичным способом похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 1000 руб., которые истратила на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на 1000 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Степанова Г.М. аналогичным образом похитила из указанного кошелька 1000 руб., истратив их на личные нужды. Общая сумма похищенного составила 6000 руб. Ущерб в сумме 6000 руб., причиненный ФИО5 является для него значительным.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Г.М. в связи с примирением, пояснил, что подсудимая и он примирились, подсудимая загладила причиненный вред - полностью возместила ему ущерб.
Подсудимая Степанова Г.М. поддержала ходатайство потерпевшего и пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражает против прекращения дела в связи с тем, что подсудимая и потерпевший примирились, ранее Степанова Г.М. не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместила.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Степанова Г.М. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возместила, потерпевший просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Степанова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, освободив Степанова Г.М. от уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вынесения через районный суд.
Судья: